2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ファイルバックアップ比較お勧め総合スレッド Part6

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 16:17:12 ID:kpVMzmE70
ファイルバックアップについて語るスレッドです。

前スレ
ファイルバックアップ比較お勧め総合スレッド Part5
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1231707102/-100

イメージでのバックアップに関しては、以下のスレでどうぞ
▲▽バックアップソフト徹底比較スレ△▼ No.13
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1225206470/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 16:17:26 ID:kpVMzmE70
市販、シェア
・B's ラク〜だ!バックアップ ttp://www.bha.co.jp/products/rakuda.html
・DataKeeper ttp://www.netjapan.co.jp/P_powerquest/dk/
・Mediakeeper ttp://www.valley.ne.jp/~com/mek/
・BackupMyPC ttp://store.nttx.co.jp/_II_NEH0843
・オートバックアッパー ttp://www.interchannel.co.jp/pc/utility/vitamin/b_upper.html
・AblyBackup ttp://homepage3.nifty.com/peace/abackup/abackup.htm
・CopyTo Synchronizer ttp://www.ne.jp/asahi/cool/kish/index-j.html
・NuBak ttp://www.ntus.net/j/nubak.htm
・御鏡 ttp://www.okazoh.net/
・EasyBackup2000 ttp://www.lalasoft.jp/
・AllBack ttp://www2u.biglobe.ne.jp/~fuji8/allback/index.html
・みやばっく http://www.bea.hi-ho.ne.jp/marbo/
・SyncBack SE http://www.2brightsparks.com/syncback/sbse-features.html


3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 16:17:32 ID:kpVMzmE70
フリー
・Disk Mirroring Tool ttp://www5.wisnet.ne.jp/~mercury/dmt/
・mdumpfs ttp://www.misuzilla.org/dist/net/mdumpfs/
・Backup(FFFTPの作者によるソフト)ttp://www2.biglobe.ne.jp/~sota/
・RealSync ttp://www.takenet.or.jp/~ryuuji/realsync/
・copix ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se250997.html
・DirSync ttp://fsw.kiya.org/
・MyBackup ttp://www1.bbiq.jp/sakase/hp1/
・Vackup ttp://www.terra.dti.ne.jp/~vivas/
・BunBackup ttp://homepage3.nifty.com/nagatsuki/
・MFSync ttp://www6.plala.or.jp/amasoft/
・Retrospect ttp://www.act2.co.jp/Retrospect/
・SyncBack Free http://www.2brightsparks.com/freeware/freeware-hub.html
・Disk Mirroring Tool Unicode版(非公式?) http://bug.smile.tc/Ddiary.aspx?Date=2007%2f12%2f01
・DSync ttp://homepage2.nifty.com/DSS/Soft/DSync.htm
・KamiBack ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA004101/kamiback/j_kamiback.htm
・pdumpfs ttp://www.namazu.org/~satoru/pdumpfs/
・ZCopy ttp://www.zob.ne.jp/~c.mos/soft/zcopy.html


4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 16:17:44 ID:kpVMzmE70
その他参考スレッド

再インストの前にこれをバックアップしよう Part2
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1075824554/

【バックアップ】うっかり消したファイルを語ろう
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/pcqa/1016116512/

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 16:18:06 ID:kpVMzmE70
何かテンプレ追加あったらよろ

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 16:39:18 ID:MyvYVRTP0
長年の疑問なんだけど

> ・Backup(FFFTPの作者によるソフト)

「FFFTPの作者によるソフト」っていう一文は
なんで付いてんだ。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 17:02:11 ID:368VNQM30
「Backup」でググってもヒットしにくいからじゃね?

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 17:36:00 ID:TomlmIse0
   こ   .鳥   効   こ.   食    鳥   鳥        ___   i
   の   類   率    の   べ   類   類      | ___ / | ヽ す
   砂   は   よ   器.   た   に   の.       ノ.| ! ┘/
   肝   砂.   く   官    エ   は   胃     ´ |__! _/  な
   に   や   す   で    サ    歯    に
   た   小   り.   す    .は   が   あ      ┌┐‐┬‐ ぎ
    め   石   つ   り         無   る.        ├┤__.|__
   て   を.   ぶ    つ        .い   器       ├┤ .!   も
   お  .食    .す   ぶ        の   官       ' .┘ .!
   く    べ   た.    さ          で
        て    め   れ
                る            ー。<
                            ,'´ ,,.ヽ
                        ....,,,,___i''´ ・ >
                        ! 、ー‐-    !
                        ゙、ヽ     ノ
                         ゛'' 'ェ-ェ"´

9 :テンプレ追加:2010/03/04(木) 18:03:05 ID:Xe8sSfiI0
コピー用のコマンドラインツール『robocopy』

Vista以上では標準コマンドとして用意されています。
WindowsXPの場合は、robocopy自体のバージョンアップのためにGUI版を入れましょう。
Windows Server2003のリソースキットツールに付属:XP010
GUI版:XP026

318 名前:XP010で困ってないけどな[sage] 投稿日:2009/04/28(火) 20:30:11 ID:kfGiEWFd0
606 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2008/08/26(火) 21:16:24 ID:hhK9Xbf60
Robocopy XP026 (XPでも /DCOPY:T スイッチが使用可能)
「.NET Framework 2.0」や「Robocopy GUI」をインストールしたくない人向け。

1. 「Robocopy GUI」(UtilitySpotlight2006_11.exe) を入手。
http://download.microsoft.com/download/f/d/0/fd05def7-68a1-4f71-8546-25c359cc0842/UtilitySpotlight2006_11.exe
2. UtilitySpotlight2006_11.exe を解凍ツールで解凍。
3. UTILIT~1.EXE を解凍ツールで解凍。
4. Setup.msi を解凍ツールで解凍。
5. 以下のファイルを robocopy.exe にリネーム。
_54ECED6107F5477E80212C764531DDF6
以上。

607 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2008/08/27(水) 01:23:54 ID:tqDBMswp0
それに入ってるのってサイズが他の3倍くらいあるのな
あと前の奴より少々遅い

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 18:47:00 ID:8BlN7NRm0
「Nドライブエクスプローラー」
ttp://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20100304_352668.html
5GBのオンラインストレージをエクスプローラに統合


11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 18:56:43 ID:i5j/UYPJ0
naverか・・・

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 19:37:07 ID:kpVMzmE70
ベリファイがエクスプローラーで出来るとかあったけど、どうやるの?詳しく教えてくだされ

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 01:53:25 ID:5nscRsYz0
261 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2009/03/24(火) 02:50:10 ID:Kq8ZvG1Y0
RAID1のような感じで常駐監視させておいてファイルやフォルダ操作があったらすぐにミラーリングするツールってないでしょうか?
ぐぐったところDisk Mirroring ToolとWtBackupてのが出てきたので試してみたのですが、どうも求める動作をしてくれなくて困っとります

263 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2009/03/24(火) 08:40:43 ID:EIk0UBhV0
>>261
使ったことないけど

窓の杜 - 【REVIEW】指定ファイルが更新されたときに自動で世代バックアップする「AutoVer」
http://www.forest.impress.co.jp/article/2009/01/30/autover.html

Dropboxとか同期オンラインサービスでもいいのかも


426 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2009/06/19(金) 22:34:37 ID:/MZzwD9/0
BunBack、DMTUを試したけど、進行状況のわかり易さ、更新時のスピードから
FFFTPの作者のBackupに落ち着きました。


875 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2010/02/11(木) 16:12:33 ID:1CMuv/wE0
ベリファイは、書き込み後にそのファイルをキチンと読み込めるかの診断
コンペアは、読み込めるかどうかに加えて、コピー元と完全に同一であるかの診断
だったような気がするけど、自信は無い

で、bun使ってる俺はコンペアだけしてくれるソフト無いか探してるんだけど、そういうのって無いのかな
DFっての使ってみたら、いくつか異なるファイル認定されたけど普通にそっちも問題なく使えるんだよなぁ
よくわからん

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 04:02:19 ID:SJZY9KrB0
一番人気あるというか無難で堅いのはブン?

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 04:26:51 ID:s9hf3DpQ0
robocopy

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 11:27:34 ID:HldhVHx10
BunBackupは有料になったか
金儲けに走ったソフトかことごとくゴミと化していく

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 11:37:13 ID:SJZY9KrB0
NO

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 13:34:30 ID:Fz0O7pH20
>>16
>>BunBackupは有料になったか
本当なら是非ソースを

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 13:56:55 ID:SmTUNCGGP
>>18
独自バッファ搭載・マルチスレッドコピーの
プロ版が新たにできた解説書のオマケ扱いだけどね

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 13:59:13 ID:a/LUQdn60
バックアップソフト「BunBackup」の解説PDFが有償公開、購入者限定の特典ソフトも
ttp://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20100303_352235.html
ヘルプが有料になっただけだろ。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 17:13:33 ID:h6iyADmd0
まだ先の展開が読めないが、
フリー版は事実上開発停止、今後の開発はシェアウェアのプロ版のみ、となる可能性は高い

「特典ソフト」はおまけなのでサポートもバージョンアップもバグフィックスもしません、
というわけにはいかないのではないだろうか

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 18:23:21 ID:SJZY9KrB0
これ以上なんの開発あるの?ベリファイとか?

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 18:47:10 ID:h5bY5kOa0
64bit対応

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 00:49:10 ID:KBdyv4O40
簡単フリーでOS標準搭載のTimeMachineに勝てるものを未だかつて見た事が無い

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 19:22:55 ID:I1lYuxP90
なんだそれ

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 20:08:38 ID:WcbreGraP
環境ロールバックじゃ?

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/07(日) 17:10:21 ID:mSZOtOYK0
paragonが載ってないのはナゼ?

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/07(日) 17:13:53 ID:vDEzOS+m0
スレチだから

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/08(月) 13:52:45 ID:mxfCOSPo0
bunbackupを使用して、外付けHDD2台(仮にA(1TB)B(1.5TB)とします)にWAVファイル、動画ファイル等を保存しています。
パソコンのHDDからAにバックアップするときはミラーリングではなく、差分バックアップ、
AとBをミラーリングしています。

このAからBの時にだけ、エラーが毎回出てしまい、困っています。(書き込み遅延エラー)
色々しらべて、書き込みキャッシュを無効にしましたが、変わらず。
高速ファイルチェックを入れても入れなくても駄目です。

1Gか2G分のファイルコピーが終わった頃にエラーが頻出


チェックディスクは16時間くらいかけても最終フェーズがまだ終わらない感じです。
出勤時間になったのでやむなく強制終了させてしまいましたが、チェックディスクもここまで時間かかるのはおかしいかなとおもっています。

購入は今年の初めで、A/BともにLOGITEC(中身はウェスティンデジタル)です。
crystalscandiskでもエラーは特に出ていません。

購入時からNTFS方式だったのでフォーマットせずに使ってしまったのが原因とかってことありますか?
Aの時は初めての外付けだったのでフォーマットしました。

Bが壊れてしまっているのか、こちらの設定でどうにかなるものなのか。。。
パソコンはNECPC-LL750DDです。メモリのみ増設512×2

どなたかエラー回避方法のアドバイスお願い致します。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/08(月) 13:56:21 ID:FHPc5VVQ0
ベリファイできるソフトが標準であるっていうけど、詳しく教えてください

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/08(月) 14:22:47 ID:Ci2oH7c70
xcopy

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/08(月) 17:12:59 ID:2cKXb+lM0
エクスプローラー

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/08(月) 17:14:10 ID:2cKXb+lM0
>>29
USB1,1だと時間がかかるよ

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/08(月) 17:39:31 ID:bi9CRPnM0
>>30
fc

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/08(月) 19:49:16 ID:FHPc5VVQ0
fcってどこにあるの?

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/08(月) 20:12:48 ID:2cKXb+lM0
cmd

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/08(月) 23:02:05 ID:RzXUABpe0
fcってのはファイルの1:1比較だから、フォルダごとベリファイしようと思ったら
バッチファイルを自前で書かないかん。
逆に言うと、バッチ書ける人はfcくらい知ってる。

ただ、fcは基本cached i/oだから、大量ファイル比較すると重いかもしれんね。
その点で言うとWinMergeとかのフォルダ比較ソフトも一緒。
あと、そのままだと、バックアップ後、キャッシュの内容と比較しちゃって、
ベリファイ自体無意味となる恐れもある。

non-cached i/oで高スループットでフォルダ比較できるソフトがあればいいのかも。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/08(月) 23:47:25 ID:bi9CRPnM0
>>37
フォルダ単位も出来るよ。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 00:00:20 ID:RzXUABpe0
んんん?

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 00:40:21 ID:kpJiMSVi0
>>29
chkdsk終わらないのは単純に壊れてるって事じゃないの?

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 13:55:08 ID:YVXXVqk+0
結局ベリファイするのはどうしたらいいの

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 14:17:27 ID:e8yJUiZD0
fc c:\foo\* d:\bar\*

43 :29:2010/03/09(火) 14:25:42 ID:p2xTmv1b0
>>29
USBは2.0です
もともとのパソコンの機能が低めなのでそれもアルのでしょうか

>>40
やっぱりそうなのでしょうか。。
次の連休がある時にでも長時間かけてやってみます。
昨日も夕方の6時くらいから今朝の7時までやったのですが、フェイズ4の目盛り的に7割くらいしか進みませんでした。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 14:37:42 ID:YVXXVqk+0
>>42
ソフトでない?
cmdあまりすきじゃない

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 15:51:28 ID:e8yJUiZD0
Option Explicit
On Error Resume Next
Dim objShell, objFolder, dir_a, dir_b, objWshShell, CmdLine, objExecCmd
Set objShell = WScript.CreateObject("Shell.Application")
If Err.Number = 0 Then
Set objFolder = objShell.BrowseForFolder(0, "比較元フォルダを指定", 0)
If Not objFolder Is Nothing Then
dir_a = objFolder.Items.Item.Path + "\* "
End If
Set objFolder = objShell.BrowseForFolder(0, "比較先フォルダを指定", 0)
If Not objFolder Is Nothing Then
dir_b = objFolder.Items.Item.Path + "\* "
End If
Set objWshShell = WScript.CreateObject("WScript.Shell")
CmdLine = "fc.exe " + dir_a + dir_b
Set objExecCmd = objWshShell.Exec(CmdLine)
If Err.Number = 0 Then
Do While objExecCmd.Status = 0
WScript.Sleep(1000)
Loop
MsgBox objExecCmd.StdOut.ReadAll
Else
WScript.Echo "エラー: " & Err.Description
End If
Set objWshShell = Nothing
Else
WScript.Echo "エラー:" & Err.Description
End If
Set objFolder = Nothing
Set objShell = Nothing


46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 15:55:19 ID:e8yJUiZD0
>>44 を適当な名前で保存。
wscript 適当な名前.vbs
で起動。batファイルにでもしてそいつをダブルクリックすればいい。

久しぶりにwsh使ったけど、使いにくいっ。おまけにエディタ入れてなかったからメモ帳で書いた。ひどい。
Microsoftは阿呆じゃないのか。なんでこんなに使いにくいんだ。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/10(水) 23:14:09 ID:4vPwjxec0
>>42
>>45
サブフォルダまで比較されない気がするが!?

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 04:19:27 ID:Q3Fh01mP0
BunBackupを使ってみたけれど、Realsyncよりもスキャンに時間がかかるね・・・ついでにCPUファンもうるさくなるし。
スキャンが終わった後のコピー削除の動作は速いのに。

スキャンの仕組みが違うんだろうな。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 13:45:48 ID:eNTIOWn60
Realsyncってそういえば話あんまりでないな
bunに比べてメリットデメリットある?

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 16:32:28 ID:cf9OuQseP
Realねえ、今ならFastCopyの同期モード使った方がいいと思うね。
ただ、動作中の画面はRealの方が楽しいw

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 16:40:38 ID:eNTIOWn60
bunは?主要ソフトのそれぞれのメリットデメリット表を作って欲しい

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 16:44:57 ID:cf9OuQseP
>>51
ファイルリストのキャッシュがあるかないかの違い
bunにはある、realにはない。

同期ツールとしてのBunはそんなもんよ
除外フォルダが指定できるとかBunの方が多機能ではあるけど

丸ごと同期する場合の違いはそんなもの

53 :48:2010/03/11(木) 20:32:50 ID:Q3Fh01mP0
スキャンに時間がかかるのが欠点だけれど、データのコピー削除(ミラーリング)にミスがないから
BunBackupを今は常用している。

RealSyncはユニコードの文字がファイル名に入っていたりするとコピー削除(ミラーリング)に必ず失敗
するし、入っていなくても失敗したりするファイルがあったから今は限定的に使っている。
ファイル数が多く、これまでにミラーリングに失敗していないフォルダとかね。
ファイル数が多いとBunの方は遅い。

ミラーリングに関しては自動で行う設定にはせず、手動でやっている。間違いがあったら
怖いからね。


54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 21:14:24 ID:6K3dQVYd0
bunのスキャン時間がいやならDiskMirroringToolでいいじゃん
除外もあるし
unicode版は、フォルダ指定をD&Dで登録できるようになったり鹿ックなし

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 22:13:28 ID:eNTIOWn60
素人でも使いやすいベリファイソフトおせーて

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 22:16:57 ID:aqk9kAAE0
>>55
http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se305182.html

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 22:25:11 ID:eNTIOWn60
ありがとん

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/15(月) 16:04:23 ID:bXKMMpWK0
BunBackupをずっと利用してます
主に、外付けハードディスクのミラーリングで使用

で、ずっと高速ファイルチェックを使用していたのですが、以前消したはずの50G位のファイルフォルダが
毎回ミラーリングで削除対象にはいったままになっています
ハードディスク側には勿論ファイルは残っていません

なんとなく気持ち悪いので高速ファイルチェックを外すとそういうことは無くなるのですが、
そうすると高速ファイルチェックでは増分ファイルがないはずだったのに、外してチェックすると
増分のファイルがいくつか見つかります

高速ファイルチェックって、ファイルのリストみたいなものをどこかに記録してあって、それを元にミラーリングを
行うのですよね?毎回高速でやる度にミラーリング結果に無いはずの物を削除してあったりするのは
何が原因なのでしょうか?



59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/15(月) 16:09:49 ID:FVbfamQGP
作者にメールしたまへ

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/15(月) 19:41:58 ID:eETsjwTf0
DiskMirroringTool Ver.1.22 + Unicode 版 β0.11

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/15(月) 20:52:04 ID:iB9Mrqg00
bunの話題が多いけど、DMTの方がいいのにね〜 

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/15(月) 23:40:50 ID:lqA7wfUW0
今までDMT(U)だけ使っていたのですが、BunBackupに乗り換えるメリットはありますか?

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/16(火) 00:19:17 ID:KwTbF8vf0
初心者で申し訳ないが、○○ってバックアップソフトの方が良い って、色々あるだろうけどどういった理由なんだろう
正直自分には、どれ使っても大差ないように感じるんだがとりあえず一通りの機能揃ってるFastCopyを何となく使ってる
例えば上のbunよりDMTが良いってのはどういった理由?
DMTは使ったことないからわからんが、ベリファイがあるとか、信頼性が高いとか、速度とかの問題なのかな

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/16(火) 00:44:48 ID:sBB4Ke4W0
>>63
DMTを使っていますが、ベリファイはないですよ。
自分もなんとなく昔から使っているのでDMTを使っているけど

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/16(火) 01:11:53 ID:Oa1xLwQi0
なんかRichCopyでコピーすると断片化する
xcopyとかrobocopyだとしないのに
なんで?

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/16(火) 02:48:39 ID:O2euhBWL0
BunBackupベータ更新来てた

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/16(火) 07:24:55 ID:hzpGb87+0
>>65
良く判らんけど書き込み効率によって
断片化が起こりにくくなるんでないかな

そういった意味ではFastCopyは優秀
断片化を気にするなら断片化抑止オプション付いてる
FFCをお勧めしたいがパスの扱いが一般的な同期ツールと
違うのでお勧めしにくい

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/16(火) 19:22:17 ID:iKKd4/jE0
FastCopyがbunより優れてる点は?劣ってる点は?

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/16(火) 20:11:15 ID:0OJhDgcJ0
フリーなんだし試そうよ?
DMT、Bun、MyBackup、FastCopyの4つでどれか気に入るよ

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/16(火) 22:53:43 ID:iKKd4/jE0
Bun使ってるが、他のどうなのかなぁと
テンプレつくってくれ

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/16(火) 22:58:04 ID:qfWIHwO8P
煽りとか抜きで試す気すら起きないならずっとBun使えばいいんでないかな。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 00:14:07 ID:bPEMPaHt0
>>3にtoucan入ってないのはなぜ?

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 00:16:14 ID:xg01OzKM0
>>72
話題になってないから

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 01:17:43 ID:ITvo0fEP0
>>71
気になるーの

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 01:21:18 ID:xg01OzKM0
じゃあ、Bunのテンプレでも書いてろよ
Bunの項目が出来たら俺がFactCopyやるから

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 06:24:36 ID:8POj8kz+0
Bunのユーザって、なぜ「他のは比べるとどうなの?」とか質問するくせに自分で試さないんだろうなw

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 15:48:31 ID:4JUmML/u0
>>76
ほかのユーザーも同じ

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/19(金) 00:40:14 ID:tyTfKCzi0
こんばんは。どなたか、ご教示願えれば幸いです。

NT Backup で差分バックアップをスケジューリングして使用してみたの
ですが、保存先のフォルダを開いてみたら、.bkf のファイルがひとつしか
ありませんでした。

初回のフルバックアップに自動的に統合されてしまうんでしょうか?


79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/19(金) 02:18:46 ID:TOd4/hPD0
>>78
バックアップソフトウェアというと、アーカイブ(圧縮ではない)されて格納されるのが普通。

また、これとは別にミラーリングツール(同期ツールとも)と呼ばれるものもあり、
こちらはまさしくミラーなので、ディレクトリ構造そのままにコピーされる。「

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/19(金) 12:15:21 ID:TOd4/hPD0
>>78
ああっごめん。勘違いしてた。
フルバックアップ時の作成されたファイルと統合される事はないと思う。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/19(金) 22:12:54 ID:tyTfKCzi0
78です。ありがとうございます。

そうですか。自分も初回フル時のバックアップファイルとは別に差分の
バックアップファイルが作られるのを想像していたのですが、ないんです。

この休みにもう一回、試してみます。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/22(月) 20:59:05 ID:P097sElo0
バックアップの哲学

レベル1 外部HDDにコピーデータ保存
レベル2 外部HDD+光メディアに保存
レベル3 外部HDD+光メディアに保存+紙(写真やデータ)
レベル4 外部HDD+光メディアに保存+紙+オンラインストレージ
レベル5 RAID+オンラインストレージ
レベル6 知識や思い出は、すべて自分自身の脳に記憶
レベル7 記憶喪失や死亡したときの為に、一番愛する者と思い出を共有
レベル8 子を作り、遺伝子として教育として知識や歴史を残す
レベル9 出家して経典に大事な情報や知識を遠い未来へと残す。



83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/22(月) 23:21:04 ID:HkTrjs0S0
ご苦労さん

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 02:53:54 ID:ZCPTr+QN0
レベル9よりレベル1の方がよくね?

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 04:26:47 ID:YcXdqdej0
外部HDD+光メディアより
外部HDD2つの方がよくね?

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 04:58:53 ID:cGjCq0WZ0
シーッ、気付かないフリ

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 14:04:03 ID:GLu8dQuh0
>>85
HDDの方が場所取らないしね

でも心配性な自分は現在ハードディスク2つでミラーリングしつつバックアップとってるが、
さらに大事なデータのみ光メディア(ハードコートのDVD-R)でいくつか取っておこうかとも考えてる
HDD3つでもいいんだけど、家に320G、500G、1T、1.5Tと中途半端なHDDがあるからこれ以上増やしたくないorz

初めて320GのHDD買ったときは、これでも容量あまっちゃうよ〜なんて思ってました。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 09:18:54 ID:erH9EwJe0
>>2-3 にあるようなソフトは、ファイルバックアップ時に
元ファイルとベリファイしてくれるもの?
Bunを使っているのですがそのようなパラメータが見つからないので、
自動でやってくれてるのかなあと。


89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 10:09:08 ID:3A7Wc1h10
コピー失敗ってよくあることなの?

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 11:35:32 ID:v+RSGXOn0
>>89
ない。
頻繁に起こるならそれはハードの故障。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 11:56:14 ID:zBUH9FSg0
速さにはこだわらないならバックアップソフト使う必要ない?
エクスプローラーでコピーして高速比較ツールで確認するのが一番?

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 12:44:36 ID:nT8rnTGq0
>>91
エクスプローラーじゃミラーリングが出来ない

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 13:05:43 ID:zBUH9FSg0
ミラーリングってデータを二つのハードディスクにダウンロードしていくことだよね?
俺はそんなにHDDセレブじゃないので移動にしか使わないんだけど、
バックアップソフト使う利点って何があるの?
なんかHDDに負担をかけそうなイメージがあるんだけど

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 13:09:59 ID:tljmsVW70
負担とか
後で書くか今書くかの違いしかないだろ

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 14:15:47 ID:5H2X9Xzp0
そうじゃないだろ
ソフト使ってコピーするか、そのまま手動で丸ごとコピーとどう違うのかってことでしょ
俺はたまーにバックアップのためにソフトでミラーリングしてるけど、それは本HDDで消したデータをバックアップHDDからも消したいから


96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 14:18:29 ID:LMUo9T3IP
エクスプローラーからのコピーで間に合う奴がなんでいるの?

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 17:27:41 ID:2pGoqML40
>>89
常駐、即時バックアップソフトでファイルの変更を検出できずにバックアップされないのはあった。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 17:41:15 ID:+HqrzUlI0
BDにバックアップ取れるソフトはどうよ?

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 18:06:04 ID:v+RSGXOn0
BDか…全容量書き込むのに数時間かかるんだよな。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 00:29:10 ID:VWpEK3qA0
>>91
たとえば毎日決まった時間に実行するとか、終了時にバッチファイルでバックアップしたりとか

バックアップする対象が100個もなければエクスプローラーでも良いんじゃない?

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 09:34:37 ID:1lFWZaj50
>>97
それは容量やファイル数をみれば気付くけど、コピー失敗して、壊れてるとか開けないってことはどんぐらいあるんだろう

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 13:28:21 ID:VaPNB0X10
あげ

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/29(月) 01:16:21 ID:Fc+HeFVn0
Fire File Copy使えないな。
パスが長いだけで止まるし、
マイコンピュータの「○○のドキュメント」の方で設定するとマイピクチャやマイミュージックなんかも「○○の」にネーム変更されちゃってるし…。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/29(月) 01:34:49 ID:+xJWWh7G0
>>103
せっかくエラー無視オプションあるのに、パスが長くて止まるのは困った。
マイドキュメントなどの話は、中にあるdesktop.iniを消せばいいと思う。別にリネームされてるわけじゃないはず。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/01(木) 01:01:12 ID:SpiaaGC00
DMTのWinDiff機能って最初からは入ってないの?

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/02(金) 00:29:26 ID:hAKWvE530
RealSyncとbunbuckupを使ってみたのですが
bunbuckupは自動バックアップの際にファイル選択をしておけばそれしかやらないですか?
それとも全部やってしまいますか?

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/02(金) 00:42:33 ID:hAKWvE530
連投すいません
bunbackupでファイル選択画面でいろいろいじると
ファイルは選択できません 指定されたパスはみつかりませんとでるのは仕様?

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/02(金) 01:09:40 ID:Rp59gtD00
>>106
初期設定ではフォルダを選択する「選択バックアップ」はできない。
自分で設定することで可能になる。

設定→機能表示設定→メニューのところの「選択バックアップ」にチェックを入れる。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/02(金) 12:10:01 ID:tE8Tv0yG0
RealSyncとbunbackupならどっちがいいの?

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/02(金) 15:29:26 ID:dsCwLyrQ0
>>109
両方試してみるといいよ
試す気すらないなら論外だ

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/02(金) 19:57:26 ID:tE8Tv0yG0
俺はbun使ってるんだけど、、syncも有名だよね

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/02(金) 21:42:09 ID:0mMudxO50
>>105
WinDiff は呼び出すだけの機能。
WinDiff.exe は別に入れる必要がある。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/03(土) 12:07:42 ID:VKrqLpOr0
今2台のPCのファイルを比較したらWindows Live Syncでバックアップした音楽ファイルのひとつがバイナリ不一致だった。
何度もHDD間、PC間を行き来してるうちに化けたのか?Live Syncは無関係だと思うが。

Live Syncはファイル名が同一で中身が別の場合、名前にメルアドを付け足して保存する。
同一のファイのはずなのに不一致のファイルが入っていたフォルダではすべてのファイルにメルアド付のファイルが作成されてる。
はて?
でも同じフォルダ内のほかのファイルはちゃんと一致する。

音楽ファイルだからCDからもう一度取り込めばすむけどね。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/03(土) 12:18:45 ID:vFrXXnuWP
MP3とかのID3タグが微妙に違ったり、再生に使ったプレーヤによって勝手に何か付け足されたりして
本当にわずかな違いが起きて異なるファイルとして処理されたとかは?
人から見たらそれは同じものだけどソフトから見たらそれは違うものとして処理されるよ

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/03(土) 12:46:21 ID:BBC9qxbK0
検索してここにきたんですが…sageでいいのかな?

BunBackupをひさしぶりに使おうとして、設定を現状にあわせて変更してから 2010.lbk とかで保存しました。
default.lbk と同様 BunBackup のフォルダの中に。
ためしに default.lbk を開いた後に 2010.lbk を開いてみれば、もちろん正常に読み込むことができます。

ところが、エクスプローラーで BunBackup のフォルダを開くと、2010.lbk が見当たらない。何度探しても。
さらに、BunBackup上で default.lbk を更新しても、エクスプローラーで開いたフォルダ内の同ファイルは更新されていないことも発見。

こんな怪現象初めてなんですが…これってどういうことでしょうか?
ちなみに OS は Vista です。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/03(土) 14:45:38 ID:6RDbwERg0
>>113
なんのソフトでバイナリチェックしたの?

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/03(土) 14:46:28 ID:G9xlNkTD0
Vista以降のWindows
UAC有効
BunBackupをProgram Filesなどにインストール

これらの条件がそろってたら、ファイルは別のフォルダに保存されてます。
VirtualStoreなどで検索。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/04(日) 00:57:17 ID:hKF01ckr0
>>117
解決したー。ありがとうございました。

119 :113:2010/04/04(日) 03:02:27 ID:nWRPjtka0
>>116
WinMerge & 高速ファイル比較ツール

>>114
問題のファイルはしばらく再生してないはず。
ファイルのプロパティを見たけど違いはなかった。
でもWAVEファイルに変換して音声比較ソフトで比較したら再生時間がわずかに違ってるらしい。
音声の内容はどう違ってるか不明。再生しても違いはわからない。

データ化けしたファイルは、元のファイル名、元の名前+メルアド付のファイルが2台のPCにそれぞれ
合計4ファイルあって不一致なのはメルアド付のファイル1つ。ほかの3ファイルは一致した。
同一フォルダ内にあるほかのファイルにもメルアド付のファイルが作成されてたけど4ファイルとも一致した。
(全ファイル調べたわけじゃないが)

同一のファイルのはずなのに別のファイルだと誤判定した理由が気になる。
同じようにデータ化けしたけど同期されて同じになった何てこともあるのか?

ちなみにバックアップ開始からずっとLiveSyncが動作してたわけではなく、何度も手動でコピーしたり削除したり
あっちこっち行き来してる。


120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/04(日) 03:19:24 ID:nWRPjtka0
書き忘れた。
Windows Live Syncではショートカットは同期されないで無視されるのが嫌。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/07(水) 16:37:53 ID:TLQZaDDh0
ビスタ使ってるんですが、windows付属のソフトより専門のソフト使った方が良いですか?

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/07(水) 17:53:13 ID:mNWnJ4OYP
windows付属のrobocopyより良いソフトってあまりないよね

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/07(水) 18:43:24 ID:Z5tPrgep0
windows付属のソフトってなに?

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/07(水) 21:04:03 ID:1iig/45R0
robocopyって同期てできるの?
フォルダA→フォルダBへ、バックアップってのはわかるが
フォルダA←→フォルダBと同期って可能?

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/07(水) 21:21:02 ID:t7LrsJmgP
>>123
エクスプローラーとかCOPYとかXCOPY

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/07(水) 21:37:04 ID:Z5tPrgep0
エクスプローラーで同期とかできんのか?

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/08(木) 14:27:08 ID:U4vNaOB20
HDDやDVD-RAMはWindowsエクスプローラでもヴェリファイしてるはず
DVD-R/+Rは知らん

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/08(木) 14:41:13 ID:Dg3Fe8UJ0
Windowsエクスプローラのコピーってどうやるの?

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/08(木) 14:47:33 ID:U4vNaOB20
>>128
マウスでドラッグ&ドロップとか、キーボードでCtrl+C→Ctrl+Vとか

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/08(木) 14:55:47 ID:Dg3Fe8UJ0
それでヴェリファイもしてるの?

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/08(木) 15:04:18 ID:U4vNaOB20
ごめん
DVD-RAMの場合はヴェリファイしてる(故に時間がかかる)が
HDDの場合はしてないかも

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/08(木) 15:10:47 ID:U4vNaOB20
XCOPYは/Vオプションを使えばヴェリファイしてくれるけどね

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/08(木) 23:43:24 ID:wV72k38f0
>>120
なぜSynctoy使わない

134 :120:2010/04/09(金) 18:07:24 ID:YGoEB6kE0
>>133
即時バックアップソフトが好きだから。

パソコン買ったばかりの頃は"みやばっく"を使ってたけどスケジュール組んで
時間になると重くなる。
即時バックアップなら少しずつ負荷がかかるから重くならない。

と思うんだけどどうだろうか?

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/09(金) 21:21:42 ID:DGdXLocG0
>>132
xcopy /vは、何もしてないよ

ついでに言うと、copy /vでは再読み込みはするけど、
データ化けはチェックしてないし、cached-i/oだから
ベリファイとしてはあまり意味ないよ

以上はXPでの話しだから、他のOSでは違うかもしれない

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 06:23:34 ID:pr+tuLZ50
http://sites.google.com/site/qqq111bibouroku/freefilebackupsoft
RAMディスクのまとめを見てたら一緒にあった

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 07:56:30 ID:s5tPsZ290
>>136
DMTがない

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 08:00:37 ID:5czpUCGV0
ベクターのランキング上位のみらしい

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 03:34:51 ID:KulKcKHD0
やっぱrobocopyが最強なんだな

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 06:04:36 ID:Uia5tKkK0
>>136のファイルチェックってのがベリファイと同等みたいなものって考えていいの?よく分からないんだけど。

あと差分バックアップ増分バックアップがいまいち分からない…
ミラーリングは同期ってことだよね?増えたファイルをバックアップして、元HDDから消えたファイルはバックアップ

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 06:04:56 ID:Uia5tKkK0
途中でかいてしまった

ミラーリングは同期ってことだよね?増えたファイルをバックアップして、元HDDから消えたファイルはバックアップHDDから消して

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 07:23:06 ID:mQ8EXHpt0
 
バックアップとして最強なのはStandbyDiskだろ。

壊れた起動側のHDをバックアップ側のHDに換装するだけでOK。
一切手間なし。いつでも元の状態に復帰できるし。

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 11:13:18 ID:Rp+gEzP60
そうだね最強だね

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 17:16:35 ID:cWrqIk6B0
いつバックアップしてるんだよw

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 23:34:03 ID:Hv25oVfd0
>>138
なるほど
たしかにDMTはベクター上位にはならないな

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/13(火) 23:57:12 ID:It0GVkTb0
ここで聞くのも微妙にあれだけど、
雷で家電やらPC逝っちゃった時にも生き残ってるバックアップデバイスって何?
USBメモリ、USB HDD、DVD等に書き込んでPCから引っこ抜いて棚にでも入れておけば大丈夫?

先日実家の家電が全部あぼーんしたんで心配になってきた…

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/14(水) 00:00:47 ID:b7I30Ngv0
DiskMirroringTool Ver.1.22 + Unicode 版 β0.20
キテタ

>>146
動作中に雷に打たれたら全部ダメだろ
通電してなければ大丈夫だろう

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/14(水) 01:37:04 ID:flHNWWWV0
やるじゃん

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/17(土) 08:46:51 ID:LAH3Fubn0
>>136
404

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/22(木) 01:02:35 ID:lOEn6CVE0
2010/04/21 BunBackup Ver.3.4を公開
キター

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/22(木) 22:13:19 ID:e1iliqQyP
Bun Backupってチェックの付いているものだけ自動バックアップとかできませんか?


152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/22(木) 23:41:06 ID:QTAjZ52H0
>>151
チェックする項目だけを集めて、そういうプロファイル作ればいいじゃん

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/23(金) 01:09:48 ID:rGrqq6cu0
>>152
なるほど 項目のコピーってできましたっけ? 複製はみつけたのですが、他のプロファイルへコピーできないとまた1から作り直しですね・・・

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/24(土) 17:22:53 ID:+fcORrbY0
BunBackup 3.3 〜3.4にバージョンアップしたらバックアップのコピーが始まるときに強制終了するようになった。
XP SP3なんだけど俺だけか?

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/25(日) 22:43:41 ID:i2QPrC2q0
>>154
おれもXP SP3で「実装されていません」のダイアログが出て砂時計、
バックアッププレビューやログ表示しようとしてもそうなった。
3.3のアーカイブは捨てちゃったから、
bunで取った自身のフォルダから戻してきたよ。なんというマッチポンプ。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/25(日) 23:40:53 ID:Gr9IeKTu0
BunBackupIcon.dll入れてツールバーアイコン変えてたらエラー出た

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 01:46:17 ID:QNH7y+ZK0
エラーのダイアログさえでなくて強制終了なんだけど・・・

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 09:31:35 ID:+Z/cyf4M0
まだバージョンアップしてないけどしないほうがいいということか

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 14:32:18 ID:gQ2WS7cxO
DMTの方がイイよ!
作成日時タイムスタンプもコピー対応になったし。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 14:36:34 ID:3bPqIWBf0
ミラーリングとバックアップは厳密に考えるとちょと違う

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 16:46:39 ID:PiEzL2xN0
どう違うの?

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 16:53:27 ID:3bPqIWBf0
>>161
丸ごとコピーするか部分的にピックアップするかの違い
ミラーリングソフトとバックアップソフトの思想に違いといえばよかった。

設定ファイルだけバックアップすればいい場合、
DMTだと駄目って事はないが、無駄が多いのよ。


>ミラーリングとバックアップは厳密に考えるとちょと違う
これは私的定義でしたスマソ

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 16:57:25 ID:EObgjOzy0
全然違う。
ミラーリングは同期。コピー。
バックアップは同期しない。世代を遡れなければならない。

ま、このスレレベルだとあんまり深く考えない奴ばかりだから、どーでもいい話題だが。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 17:23:15 ID:WAcw3Z5n0
それも俺定義だろ。
一般的語義ではない。

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 17:46:54 ID:PiEzL2xN0
定期的なバックアップ=ミラーリングってこと?
元HDDの消したファイルを消してくれるかどうかの違い?

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 18:06:07 ID:EObgjOzy0
>>164
ならばおまえの言うそれぞれの一般定義について述べてもらおうか。

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 18:43:34 ID:g3KMbWf50
ソフトによって違うぜ。しらねーの?

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 19:24:44 ID:EObgjOzy0
>>167
ソフトによって違うのは一般定義とはいわない。
真性だったのか…

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 19:30:31 ID:g3KMbWf50
いや、一般的語義ぐらい普通の頭してれば推測できると思ってね。
スレタイにもついてるし、広義のバックアップの意味ぐらい、教えてもらわなくても分かるだろ?
狭義の意味については前述の通り

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 19:44:55 ID:PiEzL2xN0
>>165は違う?

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 21:49:23 ID:XeTgTFI10
>>170
違う

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/27(火) 07:09:00 ID:i4O11ABF0
どう違う?

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/27(火) 11:13:42 ID:vGT638Ul0
”定期的なバックアップ=ミラーリング” が違うのはまず誰でもわかると思う
”元HDDの消したファイルを消してくれるかどうかの違い” はちょっと近いような気もするけど、
この線でちょっと考えると両者のそもそもの違いが見えてくる気がする
ミラーリングはバックアップとはレベルも違うもので、そもそも技術的な手段の一つと言った方がいいものだしね

バックアップはバックアップ。まあ普通は何かの時のためにデータを保存して置くってことでいいと思うんだが
最新ファイルのみ保存したり世代ごとに保存したりと、何を保存するかやそのやり方は色々
ミラーリングは個々のファイル単位の話ではなく、やる事は構成の複製だろう
イメージとしてはデータの全消去+オリジナルからのコピー(実際にこれをやるわけではないけれど)
同期間隔は色々だと思うけどミラーリングで普通に思い浮かぶRAIDとかだとリアルタイムで同期するよね
ミラーリングの目的は、冗長性の確保とか利便性の向上(ソースが物理的に複数あった方が効率がいいことは多々ある)とか、
ファイルの保存(バックアップ)とか

バックアップの手段は色々ある
ミラーリングの目的は色々ある
が俺の認識



異論反論は40行以上で

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/27(火) 11:32:36 ID:i4O11ABF0
同期=ミラーリング?

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/27(火) 12:42:11 ID:uxoltue40
BUFFALOの外付けHDDに付属のバックアップソフトだと
差分でも妙に時間かかるんだよなぁ。
バッググラウンド動作だから動作状況もわからないし・・・・

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/27(火) 23:49:27 ID:8JW+kPLp0
>>162
DMTだと無駄が多いってどういうこと?

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/28(水) 06:44:36 ID:Zpo+YieK0
>>175
ブンじゃだめなん?

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/28(水) 10:04:25 ID:3xCmOCs40
>>177
とりあえずそのあたりで試してみる。
自分の場合、フォルダと除外フォルダ指定して手動で動かせればそれでいいから
フリーウェアので充分なんだよな。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/28(水) 12:26:50 ID:Zpo+YieK0
普通フリーだろ

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/28(水) 13:07:53 ID:C8NgOWIa0
人によっては便利かもしれないレジストリ対応の簡易バックアップツール

http://codepad.org/QMrUpUep

簡易バックアップツール

単体のファイルかレジストリを指定フォルダにバックアップする。
前回のバックアップとファイル、レジストリの内容が全く同じであればバックアップはしない。
memo.txt というファイルをバックアップした場合、memo_20100102_010203.txt といったファイル名で指定したフォルダにバックアップされる。
レジストリをバックアップする場合、第四引数のバックアップファイル名が先頭につき TClock2ch_20100102_010203.reg といったファイル名でバックアップされる。

使い方

ファイルをバックアップ
tinybak ターゲットファイル バックアップフォルダ

例:tinybak c:\doc\memo.txt z:\backup\memo

レジストリをバックアップ
tinybak /reg レジストリパス バックアップフォルダ バックアップファイル名

例: tinybak /reg HKEY_CURRENT_USER\Software\Kazubon\TClock z:\backup\tclock2ch TClock2ch
TClock2chの設定をバックアップ

注意事項
バックアップフォルダを指定する場合、フォルダのパスの末尾に \ をつけてはいけない。
つけた場合誤動作する。


181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/28(水) 20:17:00 ID:wWqpb4d80
RealSyncが良かったんだけど、ファイルネームのウニコード非対応なんで泣く泣くあきらめてFastCopy使ってる。
7年間も野ざらしじゃ更新も期待できないし。

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/28(水) 21:05:57 ID:71CDIaqa0
DTMがほとんど同じUIだし、ウニ対応版があるぜ?

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/29(木) 09:52:30 ID:ZWKmVZum0
ウニコードってなに?

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/29(木) 10:55:20 ID:I5C0cG9j0
世の中にはウニ族なるものがいろいろあってね・・・・
"うにっくす"なんかもかわいいぞ

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/29(木) 11:07:24 ID:g61DjNcE0
バーコード
ダヴィンチコード
ウニコード
レインコート

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/29(木) 11:15:46 ID:C/1TX6HM0
         ,. -.、
       ,凵@  ヾ 、
      / / _  ', \
.     く _,.f‐'´   ``‐i..,_ >    ウニよりイカでゲソ!!
      ハハX_,∨,_メハハ     
     ┌‐| io⌒ ""⌒o! |ー┐
  ,.^ニニノノ\ (⌒⌒)/ゝ、ニニ^ 、
  く く. //| | o、 ̄/ | | | |   〉〉
.   く 〉| | | |   `´  .| | | | く 〉
 ̄ ̄ ` く X二) ̄ ̄ ̄(二X > ̄'´ ̄
      彡,ハ}     {ヘ ミ´
      )          (
      ⌒γ⌒V⌒ヽf⌒

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/29(木) 14:44:00 ID:UWy30bEI0
シーアーチンとも言うが

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/30(金) 05:16:11 ID:QzljKAyp0
うにくろ何てのもあるぞ

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/30(金) 10:13:55 ID:B8+LGfwU0
Bunを3.1b6から3.4に上げたけどタスクでの自動バックアップが働かなくなった

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/30(金) 12:48:49 ID:7cbvMypl0
ロックファイルコピーが原因で異常終了してたのか。BunBackup 3.41b2にしたら直った。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/01(土) 16:33:02 ID:p4veIPEp0
>>136
消えてる

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/01(土) 16:44:27 ID:p4veIPEp0
http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se305182.html
これ使ってみたんだけど、これってファイルが壊れてないか、とかまで調べてくれてるの?
なんかいまいちよくわからん

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/01(土) 22:47:55 ID:esFO0+AD0
単なるファイル比較ツール

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/02(日) 09:24:49 ID:2TiEzBH/0
136はたぶんこっち。qが一個足りない。
http://sites.google.com/site/qqqq111bibouroku/freefilebackupsoft

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/02(日) 12:10:12 ID:x6z4EvBh0
>>193
コピーしたファイルが全部正常にコピーできたかどうかって調べるソフトないですか?

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/02(日) 13:57:36 ID:pusB3R820
それスレ違いじゃね

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/02(日) 14:06:51 ID:x6z4EvBh0
どこいけばいいの?
バックアップした時に関係する話だし…
不安だからそういうソフト教えてほしいです

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/02(日) 14:39:25 ID:yI/J9mu50
>>197
ファイル比較ツール


199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/02(日) 14:47:11 ID:x6z4EvBh0
ファイル比較ツールってソフト名?

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/02(日) 16:00:30 ID:HDobxbVs0
>>195
適当なバックアップソフトでいいんじゃない?
コピー失敗したらエラー出るだろうし

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/02(日) 17:44:09 ID:x6z4EvBh0
バックアップソフトにはbun使ってます
ただ今までそういう現象があったというわけではないんだけど、コピーに失敗(?)してコピーしたファイルが壊れてるって可能性考えると不安で。
バックアップしたファイルがちゃんと正常にコピー出来てるかどうかをチェックしときたいと思って。

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/02(日) 17:52:57 ID:44Ly8h3q0
じゃあそのチェック結果が正しいかどうか検証するツールが必要だな

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/02(日) 18:09:11 ID:Hsy4Pdeu0
>>195
FastCopyをベリファイモードでつかっとれ
(FFCでもいいけど要外部DLL、同期パスも独特)

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/02(日) 18:09:42 ID:x6z4EvBh0
そこまでいってないんだが
一応検査しときたいって話で揚げ足取りをしないでもらえるかな

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/02(日) 18:20:20 ID:Hsy4Pdeu0
>>204
じゃあ、ファイル名にCRC32かMD5でも付加してチェックすれ

揚げ足取りというが、至極普通の意見だと思ってる
bunにはチェック機能ないし、バックアップ後にハッシュチェックなり、
バイナリチェックするよりも一括でできるソフトの方が効率がいい

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/02(日) 18:30:15 ID:HRv29/nSP
揚げ足取りというが、揚げ足がとこに合ったのかが分からんかった
204は投稿時203が見えてないんじゃね?

その逆もしかり

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/02(日) 18:31:30 ID:x6z4EvBh0
ああすいません>>204>>202にいった

>>203>>205
ありがとう、みてくる

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/02(日) 18:44:42 ID:Hsy4Pdeu0
>>206
真上へのレスと脳内変換されてたのが原因で噛み合ってない会話を…。

>>207
ファイル名にハッシュを付加するのは変更されないファイルに有効ね
日報とかログファイルの場合、上書きされてハッシュが変わるからあまり意味ない。
(CD-RとかDVDーRに焼く時は大丈夫だけど)

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/02(日) 22:26:30 ID:6k8ZeQXr0
複数ファイルのハッシュ値をプロパティで確認「HashCheck Shell Extension」
ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2009/01/07/hashcheck.html

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/03(月) 23:15:00 ID:C1lpdpBt0
こことか見るとさ、
http://www.amazon.co.jp/product-reviews/B001TZBBQ2/
RAID対応NASは、RAID機能自体が壊れたり、2個のHDDが一緒に壊れた場合データの
修復ができなかったりするので、RAIDは案外安全性が低く、RAID対応のNAS一台よりは
、RAID非対応でも外付けHDDにバックアップしている方が、はるかに安全です。

<<とかって書いてあるんだけど、RAID自体が危険なのかな。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/03(月) 23:31:20 ID:UiW8D9Aa0
>>210
スレ違い。

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/04(火) 00:36:59 ID:ankesi3y0
>>211
すみません、これがスレッド違いだと分からないほどの素人なんです。
ここはバックアップのスレッドだからOKでは?

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/04(火) 00:44:03 ID:JaTyrRDR0
>>212
板違い

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/04(火) 00:56:51 ID:ByGwrVPs0
>>212
RAIDはバックアップではありません

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/04(火) 01:10:10 ID:klOA0Ola0
>>212
PC初心者
http://pc11.2ch.net/pcqa/

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/04(火) 08:18:34 ID:xWR86rnO0
>>194
属性やアクセス権のコピーは家庭用途だと逆に邪魔になるケースが多いんじゃないかと思うんだけど、
比較する意味ってあんのかな。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/04(火) 23:05:15 ID:DFzJngx10
ベリファイとコンペアってどっちのほうがいいんだ?信頼できるというか意義があるのは

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/05(水) 00:31:07 ID:Cxshoc5i0
>>217
スレ違い

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/05(水) 00:58:40 ID:IfV2xM5i0
>>217
両方大事だ、気にするなw

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/05(水) 01:35:04 ID:VyCCxHFT0
>>216
他人に渡すんだったらアクセス権とか邪魔だろうけどバックアップなら元の環境に
戻すのが前提だから再設定の手間が省けていいんじゃ?

ところでバックアップソフト自体の設定をバックアップしてくれるソフトって何でないんだろう?
設定ファイルをバックアップ対象に設定すればいいんだけど設定がどこに保存されているのか
マニュアルに書いてあるソフトって少ないね。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/05(水) 01:57:22 ID:6a6E2vZn0
>>220
それ、Bunならできるだろ
BunBackUp.lbkってのが作れる

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/05(水) 03:02:33 ID:MnVP3ep80
コンペア∋ベリファイ?

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/05(水) 06:33:21 ID:i9pS2RVc0
DropBoxに放り込むためにバックアップソフト使ってる人居る?
どんなソフト使ってる?

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/05(水) 07:10:22 ID:QL1fXifP0
などと意味不明な供述をしており、

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/05(水) 08:16:50 ID:FnvsB3Bm0
未だ動機は不明です。

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/06(木) 03:50:06 ID:qnAPnDr90
HDDのパーティションどう区切ってますか? Part15
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pc/1242043304/

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/06(木) 04:36:21 ID:Jb2CvDoO0
初めて見たけどどうでもよすぎ。
コンペアorベリファイも似たようなもんだけど。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/06(木) 04:56:41 ID:g+X7oWqY0
ベリファイとコンペアってどっちのほうがいいんだ?

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/06(木) 12:19:48 ID:/y0ldRf20
もう荒らしだな。
前スレから同じやりとりが続いている。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/06(木) 14:46:36 ID:AjG3IZQx0
>>228
ベリファイ=書き込んだデータの読み込みテスト
コンペア=元データデータと書き込んだデータの比較照合
      ログファイルなど元データがすぐに変わってしまう場合は意味なし

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/06(木) 15:54:15 ID:ZVEObWGs0
ベリファイは、読めればOK、
ってスタンスだからアテにならない。
Windowsのチェックディスクと同じ。

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/06(木) 15:58:36 ID:ZVEObWGs0
Windowsのチェックディスクは、
ファイルシステム上でファイルとして
認識可能かどうかを調べるだけ。
ファイルの内容までは関知しない

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/06(木) 17:40:35 ID:9ix+c1v7P
>>232
( ゚д゚)ポカーン
北朝鮮製のWindowsですか?

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/06(木) 19:10:53 ID:g+X7oWqY0
高速ファイル比較ツール使ってみたんだが、これでいいのかよく分からん

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/06(木) 19:59:44 ID:AjG3IZQx0
>>234
召使いを雇って1byteごとに調べさせたら?

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/12(水) 06:06:18 ID:JoooWgmV0
BunBackup入れてみたが、
「バックアップ先フォルダが重なってます」と出力されてバックアップできないね。

異なるバックアップ元から同じバックアップ先にファイルをコピーすると、同名ファイルがあった場合に上書きされてしまうかららしい。

上書きしても構わないんで、設定で選べるようにして欲しかったなぁ・・・。

バックアップ先フォルダが同じでもOKなソフトってない?

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/12(水) 07:52:57 ID:FWkh+G3m0
それってバックアップソフトどうこうじゃなくて、手作業で放り込んでも同じ問題に直面しないか?
同じフォルダに入れなければいけない理由って何?
そも同じフォルダに入れる前提なら重複しないファイル名にするなどの管理が必要なんじゃないのか

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/12(水) 10:00:42 ID:yxV8UtA50
同じBun内の設定じゃなくてもう一つ別にBunを立ち上げれば出来るんじゃないのかなと思ったが。

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/12(水) 21:46:49 ID:s2wTASdJ0
DMTでいいだろ

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/12(水) 23:48:42 ID:JoooWgmV0
>>237
原本とバックアップとフォルダ階層構造を変えたいんですよ。

デジカメでとった画像等をジャンル別に保管しておいて、
バックアップにはジャンル別ではなく一括でひとつのフォルダに保存したいんです。


ファイル名は撮影日付が自動的に設定されリネームしないので、
基本的には重複しないはずです。

しかし重複してたとしても上書き容認するので、バックアップ先フォルダの重複を許して欲しいんですよね〜


241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/13(木) 00:44:04 ID:FVckMYjD0
先にバッチでひとつのフォルダーにコピーしておいてから
バックアップすれば?

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/13(木) 04:40:05 ID:QyYfJebP0
ジャンル別で補完だと何か問題あるの?バックアップ先

243 :236:2010/05/13(木) 17:37:50 ID:u+4Nncw20
>>242

たいした意味はないんだけど、
やっぱり一つにまとまってたほうが、全体の情報を日付順にソートできたりして便利ってくらいかな。

やりたいことがバックアップの範疇では無いなぁ。
できればやりたい程度だから、そういうソフトが無いならあきらめるかな。。

設定で一つ一つのフォルダのバックアップ時間をずらせば出来るのかな?
ためしてみますね。

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/13(木) 18:59:18 ID:QyYfJebP0
ていうかバックアップだから本HDDに何かない限りバックアップのデータはほとんど使わないんだが

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/13(木) 20:01:30 ID:iVaMph4u0
>>243
>やっぱり一つにまとまってたほうが、全体の情報を日付順にソートできたりして便利ってくらいかな。
リンク貼ればいいだけ。

246 :236:2010/05/13(木) 23:24:51 ID:u+4Nncw20
>>244
バックアップ取っても利用したけりゃすればいいのでは?

>>245
それではバックアップにならんでは?
バックアップのついで程度だからさ。



247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/14(金) 03:57:24 ID:Xwd8EdzC0
>>246
いや、バックアップは普通にすればいい。
それとは別にディレクトリを掘り、そこに全部シンボックリンクしておけば、
お望みの一括ソートは出来るでしょう。

248 :236:2010/05/14(金) 08:18:14 ID:EEwyDHAi0
>>247
それって自動的にやってくれるツールとかありますか?


とにかく、背景はおいておいて
バックアップ先フォルダの重複してもバックアップできる方法無いですかね?


249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/14(金) 10:52:45 ID:LC+DoLoa0
少しは自分で調べろ

250 :236:2010/05/14(金) 21:26:37 ID:EEwyDHAi0
>>249
だから>>236で調査内容書いてるじゃん。
>>243でも試す内容書いているし。

はい論破。

文章読めよ。文盲?

っつか解決策一切提示してない割りに偉そうなのはなんでだ?

まったく2chネラは使えないくせに態度だけでかくて困るわ。
無職でもPCの知識のみはあるかと思いきや、全く無いとか使えないにもほどがある。

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/14(金) 22:05:19 ID:mRq4kkX70
お前の人生みたいだなw

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/14(金) 22:06:51 ID:LfZ0l1dK0
http://www.killerjo.net/


これとか使いやすいんじゃない

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/14(金) 23:47:40 ID:Ra1w9JL10
>>236 がなんで一つのフォルダにまとめないとソートできないと思い込んでるのか知りたい。
わざわざツール使わんでも、Winの標準機能で出来るのにな。

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/15(土) 02:20:14 ID:6nuTAiBBP
急変ワロタ
ちょっと池沼入ってるのかな?

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/16(日) 21:15:59 ID:LUxbeqCP0
>>236
DMT Unicodeじゃだめなのか?

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/17(月) 13:39:42 ID:KNlOMAZ/0
ついでに
DiskMirroringTool Ver.1.22 + Unicode 版 β0.22

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/17(月) 19:06:20 ID:M5cTfeeU0
>>256
β0.22が差し替えられているようです
前のやつは「大変なことになっていました」らしい

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/17(月) 21:25:45 ID:KNlOMAZ/0
大変なものを盗んでいきました
かと思った

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/21(金) 18:21:43 ID:AgLpUbZf0
窓の杜 - 【REVIEW】わずか2ステップの設定で手軽に世代バックアップ「Genie Timeline Free」
http://www.forest.impress.co.jp/docs/review/20100521_368661.html


260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/22(土) 01:56:42 ID:ANCvrU340
なんでサイズが140MBもあるんだよ

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/22(土) 02:31:19 ID:CT2JzW1S0
ソフトの品質はファイルサイズに比例する

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/22(土) 02:48:37 ID:TBmDHGKM0
>>259
使用した人感想を頼む

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/22(土) 03:14:03 ID:UkHzpHyq0
設定変えようとすると買え!がウザイな。
GFIのほうがマシな気がする。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/22(土) 05:25:09 ID:l60A1uXR0
bunで足りないところってなんかあるのかよ?!みんなbun使えよ!

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/22(土) 06:01:20 ID:NWhY+Wru0
>>259
中国製

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/22(土) 10:06:37 ID:J/RjA+c40
バックアップ用HD二ヶ月で潰れやがった

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/22(土) 10:57:35 ID:l60A1uXR0
どこの?

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/22(土) 13:34:38 ID:MEahKr6r0
自分はDMTで足りているからDMTでいい

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/23(日) 10:23:56 ID:hv4GL6vA0
BunBackup Ver.3.41
更新日 2010/5/22
インストーラ付き 1,608KB
ダウンロードしようとしたらノートンダウンロードインサイトで遮断されたw

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/23(日) 11:54:16 ID:QcswSNK40
>>264
Toucanのほうが軽い、はやい

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/23(日) 20:20:31 ID:ZfzTSNbf0
BunBackup Ver.3.41はダメだな
XPロックファイルコピーの使用でまたエラーが出る


272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/24(月) 03:03:43 ID:Cy90NISH0
ロックファイルてなに?

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/24(月) 15:37:52 ID:PQjt4m4q0
>>269
ノートンダウンロードインサイトで遮断されたファイルが
シマンテックの検査で大丈夫と判断されたのか自動的に
検疫リストから消えてダウンロードファイル置き場に出てきた

274 :155:2010/05/24(月) 20:12:23 ID:kaXBfFD10
3.41でエラーが出なくなった。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/25(火) 11:17:12 ID:+LO29FG/0
ロックファイルをどう扱うかはBun自信で制御してくれないかな。
現状だとローカル内でしか機能しないから不便だ。

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/25(火) 11:22:44 ID:R7oRvQbx0
だからロックファイルってなに?!

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/25(火) 13:04:59 ID:BtY8IwAa0
岩のように重くて動かせないファイル

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/25(火) 19:00:43 ID:9HnndjM40
片手がバスターなファイル

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/25(火) 19:45:52 ID:h0ua1doa0
ロケットチクビ

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/28(金) 05:32:57 ID:CXg2H2bU0
BunBackup3.3から3.41にアップしたら「AVIを開くことができません」と出てきます。
avi動画ファイルなど入ってない全てのフォルダに対してなぜか出てきます。
3.3までは問題なく使えてましたし、もう一台のPCでも同じ現象が出てて、
調べてみても他に書いてあるところが見つかりません。
それで3.3に戻したいのですが、BunBackupのサイトには旧バージョンは置いてなく、
どなたか持っている方いましたらいただけないでしょうか。
手数かけますがよろしくお願いします。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/28(金) 08:08:32 ID:f59PPvmb0
つlzh版Ver.3.3
どっとうpろだ.org 919676
パスavi

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/28(金) 08:15:32 ID:CXg2H2bU0
>>281
さっそくいただきました。
こんなに早くレスがいただけると思ってなかったので嬉しいです。
英語版なら3.31があったのでそれで我慢しようとし、
一応サポートメールを作者に出したところでした。
ありがとうございました。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/28(金) 10:51:53 ID:NTGNyijr0
BunBackupは便利なんだけど環境によってはエラーがでて使用不能になることが多いから
古いバージョンもダウンできるようにしてほしい

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/07(月) 23:02:36 ID:EtKs9q6k0
dumpfs(pdumpfs)系のツール発見
[Windows] NTFSハードリンクで増分スナップショットをとるバックアップツールを作りました! / LiosK-free Blog
http://liosk.blog103.fc2.com/blog-entry-192.html


pdumpfsはUnixでは便利に使っているんですが、
こういう省容量で世代バックアップできるソフトって他にないもんでしょうか?

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/07(月) 23:41:06 ID:6oXZDAE20
Vista以降標準搭載のバックアップ

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/07(月) 23:47:55 ID:EtKs9q6k0
>>3 のテンプレ修正
x Disk Mirroring Tool ttp://www5.wisnet.ne.jp/~mercury/dmt/
o Disk Mirroring Tool ttp://www5.wisnet.ne.jp/~mercury/

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/07(月) 23:51:33 ID:Lg80JIep0
ntbackup ってvista以降削除されたんだっけ?
あいかわらずのMicrosoftの仕打ち><

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/08(火) 00:28:52 ID:t4SlT0fYO
pdumpfs
mdumpfs
cwRsync
Unison

あとはrobocopyでもスクリプト組めば可能か

289 :284:2010/06/08(火) 01:08:34 ID:kTYjKykq0
たくさん紹介していただき、ありがとうございます。

>>285
Vista以降のバックアップとは↓これのことでしょうか?
より高機能になったVistaのバックアップ機能 − @IT
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/vista_feature/06backup/06backup_05.html


シャドーコピーも上のページに合ったのですが、
簡単ながら世代数が制御しにくいようですね

>>288
pdumpfsはRubyスクリプトのためWindowsでのUnicodeの扱いが不安なため
試してみる必要がありますね。(Unicodeあると駄目な記憶)

mdumpfsはC#せいなのでその点は大丈夫なのかな?

cwRsyncはようするにcygwin+rsyncのようですね。
すでにcygwinは入れてある環境なので世代バックアップするには
rsyncの--link-dest オプションで試せばいいのかな、これって。

RsyncとUnisonに関してはこの辺が参考になりそうです。(Unisonて使えないの?)
プログラマ ずんべ の日記: cygwin + rsync で大ハマリ
http://blog.zunbe.com/archives/2009/08/cygwin_rsync.html


290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/08(火) 13:34:59 ID:FuU6uHvw0
ntbackupって保存がディスクイメージだったけど、新しいのはzip圧縮になったな。

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/08(火) 14:13:54 ID:t7cYhmPy0
>>290
ディスクイメージじゃなくて backuoexec 互換フォーマット。
ntbackup自体がbackupexecのサブセットだから。

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/12(土) 07:51:26 ID:jKeSAXxw0
Aフォルダ、Bフォルダがあるとします。
基本はAからBにバックアップするんですが
たまにBフォルダのファイルを弄ることがあります。
A,B間でつねに新しいファイルに置き換えたいのですが
そんなことのできるバックアップ(ミラーリング)ソフトってありますか?
Win−XP対応でフリーでお願いします。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/12(土) 14:26:05 ID:RYA1dKwE0
つブリーフケース

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/13(日) 02:01:37 ID:dD4F1I4R0
>>292
日付が新しいときコピーの設定でAとB2回バックアップするのじゃダメなの?

もしくは運用を見直す。

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/13(日) 09:46:15 ID:GSP7pBYJ0
>>292
御鏡

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/13(日) 22:20:51 ID:T0bfW+Ak0
DMTってファイルが更新したのをどうやって判別してるん?
日付?

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/16(水) 22:47:53 ID:AmzzCrC60
>>292
Toucan

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/20(日) 13:09:19 ID:p+rah+A90
ディスクに異常が発生して、ファイルがいくつか消えた疑いがある場合
バックアップはどうしてますか?
下手にchkdskを掛けるとフォルダを丸ごと消されたりしてバックアップ前のファイルを失うこともあります。
自分がやったのは、BunBackupで他のディスクに移動(ポップアップが出るような破損ファイルは無視して書き出される)
→取っておいたバックアップを使って修復、という方法なのですが
ポップアップは出ないが破損して白紙になっているようなファイルが優先して残っていないとも限りませんし
それを上手にチェックする方法もわかりません。

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/20(日) 18:34:45 ID:6nstsoCo0
ディスクヤバイときにFireFileCopyで駄目で、FastCopyだと上手くいった経験あるわ

どうしてもってときは、弄る前にまずddして丸ごと保存だな


300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/25(金) 17:41:04 ID:SiOKWAyf0
backupがほんとに久しぶりに更新(6/20)
1.10a

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/26(土) 12:11:16 ID:oKng7/r30
>>296
他に何があるのかと

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/27(日) 19:41:46 ID:irFEGTgw0
RealSyncが便利。ファイルが80万個以上入ってるHDのバックアップに使ってるが、いつもファイル数が正確に一致する。


303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/28(月) 01:06:06 ID:IF86jHwc0
>>302
   ∩___∩     / 
   | ノ      ヽ  / 
  /  >   < |/ そんな餌パクッ 
  | //// ( _●_)/ミ 
 彡、     τ´ ノ 
  /     ┌─┐´ 
 |´  丶 ヽ{ 鮭 .}ヽ 
  r    ヽ、__)ニ(_丿 
 ヽ、___   ヽ ヽ 
  と____ノ_ノ

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/28(月) 15:14:27 ID:15EpLXr70
>>302-303
RealSyncは俺もファイル数が数十万のときにも使ってたよ。

ただ、Unicodeファイル名がコピーできていないことに気づいてFastCopyに乗り換えた
当時エラー(かログか)でてることに気づいて、冷や汗かいたわ。今までちゃんとバックアップできてなかったってw

RealSyncみたいなとても簡単なバックアップ用とのインターフェスで、
FastCopyのエンジン使ったソフトあるといいね

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/30(水) 22:37:21 ID:ms3S8KIxP
MyBackup優秀だと思って前から使ってるけどこのスレだとあまり人気なくて(´・ω・`)ショボーン

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/04(日) 00:09:56 ID:hbZL8Tw90
・双方向で新規作成・更新されたファイルをコピーできる
・\\hogehoge\c-drive みたいなネットワークパスを指定できる
・バックアップ元で削除されたファイルをバックアップ先で削除する機能は怖いからいらないor切れる
・フリーウエア
・unicodeのファイル名対応

以上の条件に合致するソフトありませんか
RealSync使ってたけど皆様と同様unicodeでコケた
unicodeさえ対応してたら何の不満もない

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/04(日) 17:22:46 ID:K3IMWDrg0
>>306
それは同期ソフトといってバックアップソフトでは(ry

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/05(月) 19:03:29 ID:APfZKd8S0
バックアップソフトの中の一ジャンルがそうなんじゃないのか

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/06(火) 08:51:55 ID:YV4gMoQQ0
>>306
>>297を試せボケ
少し過去ニアがっいている者くらい試してから質問汁ハゲ

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/06(火) 17:54:37 ID:WpkurYDL0
日本語でおk

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/07(水) 00:00:11 ID:5kJI5tVa0
>>305
そのMyBackup更新あってよかったじゃないか

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/08(木) 08:04:30 ID:JZJcj1wZ0
下記のようなバックアップソフトを探してます。

差分のみのバックアップ可能
レジストリ弄らない
スケジュール設定可能
バックアップ後PCの電源が自然に切れる

これはおまけですが、あると嬉しい機能としてですが、
ミラーリング機能がある

以上、よろしくお願いします。

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/08(木) 08:13:57 ID:JZJcj1wZ0
↑に追加です。

処理が早いもの。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/08(木) 09:23:54 ID:UeMzoOM00
robocopy+WSH+タスク

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/08(木) 17:05:15 ID:KMfKKu9b0
完璧な回答だ

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/08(木) 17:22:14 ID:WimzKqEf0
コピーしたフォルダが表示されない・・・
でもコピーしようとすると、既にありますって出る、
パス直接入れるとそのフォルダにも飛べて中身もあるるが
一階層戻って見ると、やはりそのフォルダ自体は表示されてない、様な事態が起こる

ファイヤーファイルコピーってソフト。
HDDの方の問題かなあ・・・バックアップとってるときにこういうエラー・・・
コピー中に構文エラーってのが出たけど、それかな、わからん。何かアドバイスくれ、アドバイスしようがないかもしれないけど。

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/08(木) 17:33:26 ID:cdRXvurK0
隠しフォルダにでもなってるのか

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/08(木) 17:51:31 ID:WimzKqEf0
いや、読み取り専用にしか印しついてない。
ただ以前はディスクチェックしたら、消えた(ように見える)フォルダがコピー元と同じように表示されるように戻った。
でもこういう風になるたびにディスクチェックするHDDも問題あるよな、
そもそもこのエラーみたいなのがソフトがしくじったせいでなってるのか、HDDの不良なのか・・・

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/08(木) 18:00:53 ID:cdRXvurK0
何とも言えんがハードウェアのせいにしとくと気持ちが楽だ

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/08(木) 18:06:08 ID:WimzKqEf0
ぐわっ、新品のHDDに問題ありって事か・・・
ちなみにこういい症状ってバックアップスレでも珍しい?

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/08(木) 18:13:28 ID:cdRXvurK0
板が板なんで、ハード側の話題には乏しいな
死にそうなHDDから高速コピーツールでファイルを
救出する話とかたまに聞くけど

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/08(木) 18:18:21 ID:WimzKqEf0
500Gほぼいっぱい
デフラグしてないやつのバックアップ中だから
知らん間に壊れてたファイルが引っかかってコピーできず、元フォルダの中見ると文字化けしててあきらめたことは何度かあったが、
コピーできててそこに飛べるのに表示されないというのが不可解だ、
もしかしたらコピー元になにかエラーがあって、その構文の欠けか何かのせいで表示されないようになってるかも。
どのみちエラーチェックするしかないか。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/08(木) 20:03:41 ID:6/x/Yn1T0
保護されたオペレーティングシステムファイルを表示しないにチェック入れたままなだけだろ

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/08(木) 20:05:01 ID:tA6wrHAu0
>>312
過去スレくらい嫁カス

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/08(木) 21:04:16 ID:WimzKqEf0
>>323
オペレーティングシステムファイルじゃないんです
画像とか動画です。


326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/08(木) 21:11:13 ID:6/x/Yn1T0
>>325
お前が見えないのは中のファイルじゃなくてフォルダだろ
中のファイルの種類なんぞ全然関係ねえよ
でチェック入れたままなんだろ?

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/08(木) 21:20:59 ID:WimzKqEf0
いや試しましたよ。
変わらないままで表示されません。

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/08(木) 23:13:42 ID:hN+6q1Nf0
>>316
Vista以降だと勝手に保存先を変更する機能があったような?

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/09(金) 00:21:07 ID:saqLCefm0
XPだし、ちゃんとしたパス入れたら開くので
保存先が変わったわけじゃないと思う。

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/09(金) 00:58:16 ID:FBhEzjhp0
BunBackup
バックアップはファイル単位でしているのに、同梱されているBunRestoreではフォルダ単位で復元
どんな設計だ、余計なファイルまで全部入ってしまった
リストファイルを共有する意味なし、これからに期待か

DiskMirroringTool
ミラーリングとは名ばかり
マスター側で消失したファイルは復元されることはなく、無いものと断じてバックアップ側のそれを削除するだけ
これではOS再インストール後のINIファイル復元には使えないねえ
開発中止でもはや存命不可、使いやすそうなだけに残念

みやばっく
ファイルだけではなくレジストリの書き出しも兼ねている数少ないツール、満たしている要件も多いじゃないか
期待できるかと思いきや、インターフェースがカオスすぎる
エクスプローラになっているわけでもないバックアップ一覧を見た時は、DOS起動ディスクを作るソフトと間違えたのかと思った
フォルダを指定するだけなのに、わざわざドでかい別窓開かなくても
ひとつのファイルをコピーするのにも設定で一苦労
それでも頑張って実行してみれば、Cドライブの頭からフォルダの階層を全部作り出したのには参った
環境変数が使えるじゃないかと書いてみれば、%USERPROFILE%というフォルダを作りだす始末
これ使うよりバッチファイル書いた方が早くないか?
シェア化されているようだけど売れてるのかな

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/09(金) 07:24:37 ID:jGv+v1J70
>>330
素人には難しい事が書かれていて自分には分かりませんが
では、あたたが普段使っているバックアップ及びミラーリングソフトってなんでしょうか?

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/09(金) 08:54:23 ID:JfHEYLl20
使い方も把握していなければテンプレも読んでないことはわかった

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/09(金) 14:16:23 ID:5vpOfSDE0
パソコンショップにもこんな客いるよね
一方的に延々と店員に話し続ける奴

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/09(金) 14:37:16 ID:3VMDC0QN0
作者と乞食しか常駐していないスレで不平不満が通るわけないだろう
マ板行け

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/09(金) 14:47:20 ID:DGTVtE0X0
批判は受け付けません
絶賛限定でお願いします

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/09(金) 20:51:17 ID:jWYic6Wq0
toucanの解説どっかにないかな
使い方わからない

337 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 15:25:29 ID:rGDak5hVP
>>330
使い方把握して無くて文句言っているようにしか見えない

338 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 16:49:17 ID:ZiRb+4v90
本職の人じゃないかな
実際、案件受けた時の顧客がこんな感じだったし
学生だらけのこんなところで言うのは野暮だと思うけど

339 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 17:13:04 ID:i6rWVBvy0
この業界で使い方云々をユーザ側に努力させるのは怠慢ですが、それはあくまでお金を貰っている場合ですね。
こっちは無料無償の純粋な善意で提供しているのだから、スパイウェアでも仕込まない限り、文句を言われる筋合いはないと思っています。
しかし、私の場合は自己研鑽でもあるから批判は受け入れるし、よりソフトウェアの利便性を向上させていきたいとは常に考えています。
批判と文句の違いを定義は、単に説得力の問題ですね。
説得力に欠ける批判は、所謂、信者の方々には不快かもしれませんし、私自身にも不愉快です。
しかし、ここを乗り越えて、あえて意を汲み満足度を上げることが、一流の開発者としてあるべき姿だと私は考えています。
上に挙げられたソフトウェアを開発した者ではありませんが、気になる流れだったので。
失礼いたしました。

340 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 17:28:23 ID:g7VNo0Wy0
>>339
長くてよくわからないのでマルコフ連鎖して要約してみた

> この業界で使い方云々をユーザ側に努力させるのは怠慢ですが、
> それはあくまでお金を貰っている場合ですね。
> こっちは無料無償の純粋な善意で提供している場合ですね。
> 失礼いたしました。

341 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 17:30:42 ID:g7VNo0Wy0
>>339
短すぎたので修正

> この業界で使い方云々をユーザ側に努力させるのは怠慢ですが、
> 一流の開発者としてあるべき姿だと私は考えています。
> 説得力の問題ですね。
>
> しかし、ここを乗り越えて、あえて意を汲み満足度を上げることが、気になる流れだったので。
> 上に挙げられたソフトウェアを開発した者ではありませんが、それはあくまでお金を貰っている場合ですね。
>
> 批判と文句の違いを定義は、所謂、信者の方々には不快かもしれませんが、
> それはあくまでお金を貰っているのだから、スパイウェアでもあるから批判は受け入れるし、
> 私の場合は自己研鑽でもあるから批判は受け入れるし、私の場合は自己研鑽でもあるから批判は、
> 所謂、信者の方々には不快かもしれませんし、私の場合は自己研鑽でも仕込まない限り、
> 文句を言われる筋合いはないと思っています。
>
> こっちは無料無償の純粋な善意で提供しているのだから、スパイウェアでもあるから批判は受け入れるし、
> よりソフトウェアの利便性を向上させていきたいとは常に考えています。
>
> 上に挙げられたソフトウェアを開発した者ではありませんが、一流の開発者としてあるべき姿だと私は考えています。
> 失礼いたしました。
>

342 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 22:10:43 ID:GXxe0kWl0
Bun解説書のクレカ以外対応まだー?
プロレジにするだけだろ

343 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 16:35:33 ID:SVcvmlgT0
>>330
ミラーリングの意味わかってないだけ
そういうの期待したくば世代バックアップだろ

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/14(水) 16:52:22 ID:D2n55/cx0
GENIE BACKUP プラットフォーム PRO 8.0
 www.backup119.jp
Windows2000、XP、Vista対応(Win7はアップデータで対応予定)

Lacie製HDDユーザーなら無料、それ以外のメーカー品ユーザーでもラシーOEM版インストール後
優待販売ボタンを押すことで米国版価格から二割引(50北米ドル、日本語ローカライズ済)になる。

使い勝手がMac用類似ソフトに似ているので、Macから乗り換えた人にはいいかもしれない。
バックアップアーカイブが独自形式イメージファイル1つに変換されるのが嫌な人には不向き。

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/14(水) 18:56:20 ID:YskyhD590
PT2で収録した動画を NASに保存していたのですが、容量オーバーしそうなので
リムーバブル HDDにバックアップ(移動?)したいと考えています。

そこで、以下のような条件を満たすソフトでおすすめがありましたらご教示ください。

条件1) ネットワークドライブ上のファイルをバックアップ元として指定できること
条件2) バックアップ先として、リムーバブル HDDを指定できること
    また、バックアップ先の空き容量にあわせて HDD交換を促せること
条件3) どのファイルがどの HDDにコピーされたか履歴を残せること
条件4) 大量のバックアップをおこなうため、中断/再開ができること
条件5) バックアップ先の HDDからリカバリする際に専用アプリが不要なこと

スレのテンプレにある SyncBackProあたりが CD/DVDへ出力できるようなので
HDDへも出力できるのかなと思っているのですが・・・

346 :345:2010/07/14(水) 19:00:31 ID:YskyhD590
うぁ、すみません。
真上にある GENIE BACKUPもリムーバブルHDDに出力できそうですね。
スレのテンプレにあるものしか見てませんでした。
体験版もあるので試してみます。

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/17(土) 21:23:03 ID:nrqawU8E0
やっぱバックアップ、っていうかコピー作業って
ウィンドウズに任せた方が正確なの?
ソフト使ったほうが正確なの?

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/17(土) 23:15:00 ID:vfqs7XTs0
それ専門板があったよ・・・確か、ここ
http://pc11.2ch.net/pcqa/


349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/18(日) 10:10:37 ID:SZfvsj980
Windows 2000/XPで、Fire File CopyやFastCopyを使って、
ジャンクションもコピーしてバックアップした
ディレクトリやファイルについてなんだけど。
(例えば、Cドライブの中味を丸ごとEドライブにコピーしてバックアップとか)

これって、Eドライブのバックアップ分をジャンクションごと全削除すると、
やばくないのかな?
ジャンクションって、フルパスで記述されているでしょ。
バックアップ先のEドライブのジャンクションを削除すると、
一緒にバックアップ元のCドライブの元ディレクトリや元ファイルも
削除される危険性がありそうだけど。

みんな、どうしてるの?

ジャンクションの罠
http://bakera.jp/ebi/topic/448

Windows 2000/XPでのジャンクションを利用したシステム構築の問題点
http://hdqrs.wordpress.com/2007/11/07/


350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/18(日) 12:24:40 ID:u0wgH1ph0
>>349
ジャンクションってマウントしてるだけだから実体がコピーされてるんじゃないの?

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/18(日) 14:41:16 ID:ygTUNafc0
>>350
Fire File CopyやFastCopyの場合、デフォルトでは、
ジャンクションだけコピーする仕様なんだよ。
ジャンクションのリンク先を展開してコピーするんじゃなくて。

↓を読むと、異なるドライブにリンク先があるジャンクションについては、
2000はエクスプローラのバグのせいで、不幸中の幸い的にセーフっぽいのだが、
XPはやばそう。

リンク/ジャンクション作成ツール
http://homepage1.nifty.com/emk/symlink.html


352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/18(日) 15:34:03 ID:NvoBxLaP0
>>351
Vista 以降を使うか、FastCopyの削除を使う。

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/18(日) 16:03:28 ID:lSskyr+q0
ジャンクションとかシンボリンクリンクって移動とかの挙動がXP、7とVistaで違うように思うんだが?
アプリによるのか?

あとOSの再インストール時にどうなるのか?とか。

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/18(日) 17:35:21 ID:WVEj8K280
>>353
NTFSのバージョンが違うし、OS側のAPIの挙動や追加などもあるし。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/18(日) 23:02:56 ID:2vkmVN1Z0
toucanの同期タブで
右窓と左窓のフォルダ選んだあと、どこにチェックして実行しても
The source path must not be empty
って出て何も起こらないんだけど
どうやって使ったらいいかわかる方いませんか

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/19(月) 04:11:46 ID:11AVJ8UO0
ローカル内でDropBoxみたいに、フォルダ同士の完全同期を自動でやってくれる
ソフトを探してますが、見つかりません。
Aというフォルダの中で作業していると、
自動でBフォルダ内のファイルもAフォルダ内のファイルが更新されるたびに、同期される。
つまり、Aフォルダと、Bフォルダを常に監視しているような感じです

で、見つけたソフトです
分間隔で同期するソフト:(←分間隔では困ります。けっこう多い)
BunBackup
はてなアンサー(どれも分間隔の更新機能のようです)
ttp://q.hatena.ne.jp/1204870906


理想:ファイル更新のたびにすぐさま同期(←DropBoxのように)
シェアウェア:ばっちり同期 ←高い
http://www.risefly.com/foldersyncjpn.htm

理想はフリーウェアですが何かいいのご存知の方いませんか?

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/19(月) 16:23:56 ID:MQ9Z0lQI0
>>351
Fire File Copyを愛用しているのだが
ジャンクションって何なのかすら知らない
調べたがジャンクションを構成する、とかいう事をしたことがない人間にとっては気にしなくていいことですか?


あとスケジュール起動可能で、
Fire File Copyのように使用メモリ制限可能でHDDのカリカリ音を防げるフリーソフトあったら教えてください。

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/19(月) 16:28:32 ID:2My6l6b80
FastCopy

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/20(火) 00:40:02 ID:DC35JRN+0
>>352
ジャンクションはフルパスで記述されているから、
Vista以降でも問題は同じでしょ。
XPと同様に危険では?

それとも、Vista以降は、2000/XPで使われていたジャンクションは廃止になって、
相対パスで記述されたシンボリックリンクに置き換えられているの?

なんらかの理由でバックアップ分を削除するときに、
ジャンクションだけを削除するFastCopyの削除モードを使うのは、
正解の一つだろうけど、
知らずにエクスプローラで削除してしまう人もいるんじゃないかと思って、
>>349を書いたんだよ。

>>357
Windowsシステムには、デフォルトでジャンクションが存在する。


360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/20(火) 11:37:22 ID:0O044fPT0
>>359
> ジャンクションはフルパスで記述されているから、
> Vista以降でも問題は同じでしょ。
> XPと同様に危険では?

Explore からの削除でも FastCopy と同じようにリンク自体を削除するようになったはず。(Win7で確認)

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/20(火) 14:06:54 ID:NsDMWQAQ0
>>356
roboCOPY

長年mybackup使ってたけど、途中でフリーズするわ(ファイルが多いからか?)挙動がいまいちで乗り換えた。
ここで良く上がるソフトも環境によっては問題起こすようだし。これ以外使うメリット無。
めちゃくちゃ早いし、最高だわ。

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/20(火) 21:08:46 ID:RbbIWU960
適当なフォルダ内ににジャンクションとかシンボリックリンクを作成してフォルダを別の場所に移動。
XP、7→フォルダとリンクが移動される。実体はそのまま。
Vista→リンク先の実体が移動される。

削除の場合はどうだったかな?
Vistaで挙動が変わったのを7になって元に戻したのか、マイクロソフトは?

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/21(水) 01:49:22 ID:ikWbRaQM0
>>361
roboCopyもずっと監視しているというわけではないですよね?
CUIから呼び出すのは一回は必要としても、
常駐して監視してほしいのですがroboCopyをいじってみましたが、
常駐チェック、同期というのは見当たらないようですがあるんでしょうか

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/21(水) 03:13:22 ID:IPRWOcdf0
>>363
御鏡

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/22(木) 01:41:39 ID:t7LxSQ7i0
>>363
節穴

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/22(木) 04:58:08 ID:/1wnc/6O0
bunbackupを3.41に更新したんだけど
実行したらチェック中・・・のところで固まって応答無しになるの・・・
バックアップ可能なアイテムとできないアイテムがあるの
zipにしなければ通るんだけど


367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/23(金) 00:03:07 ID:zdzgskmI0
ミラーリング+フォルダ単位でパスワード付きzipにできるソフトがないのう
MyBackUpはバックアップごとに差分作るからロールバックしにくい
Bunにパスワード付きzip機能が付いてる感じが理想なんだけど

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/23(金) 02:44:21 ID:8Jp4/Fyu0
bunだと暗号化キーの確認無いのがちょっとうっかりリスクに感じます。
暗号化キー入れる時に、2度入力するようなフリーソフトありますか?

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/23(金) 04:28:19 ID:ccq1n1jv0
Bun の作者に改善依頼してみるのがいいんじゃねーの?

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/24(土) 08:37:48 ID:XEG/6y+20
>>363
ある。

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/24(土) 10:58:09 ID:qpagGBoyP
>>367
何がしたいのかわからない。もうすこし詳しく

フォルダ単位でzipにしたいのならzipをコマンドラインから使えばいいと思うし
ミラーリングはミラーリングは別のソフトでやればいいと思うし

更新されたら、zipで固めるみたいな感じか



俺はバージョン管理ソフトつかうなそういうときは。半自動みたいになるが
あとは導入簡単じゃないのでバージョン管理ソフトのことは俺に聞くな

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/24(土) 12:40:54 ID:aTGhJoxD0
>>365
節穴って?
ググっても出てこないよ。

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/24(土) 13:55:44 ID:VTgkdv3v0
バックアップファイルも暗号化してセキュリティ高めたいってことでしょ。
そういうのはTrueCryptで暗号化したHDDに保存するのが早いよ。

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/24(土) 23:12:20 ID:jpApDwQf0
NASのバックアップに最適なのはどれだろうなあー
一番早いやつ…

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/25(日) 07:15:37 ID:Ys5EwVha0
>>371
bunでzip圧縮はできるけどパスワード付きはできない。「暗号化」があるがbun経由じゃないとダメだからめんどくさい。
lhaplusとか7zipとか他のzip圧縮解凍アプリで直接解凍できるパスワード付きzipがいいの。
bunのない環境(Win以外とか、他人のPC)でも解凍できるしそのままメールとかで飛ばせるから。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/25(日) 09:21:36 ID:WqPaWnfb0
Bunは長いフルパスに対応してんだかしてないんだか分からないのでもういいですたい…

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/25(日) 10:18:23 ID:TVrgPnMSP
>>375
なるほど差分ごとに、どこでも複合できる暗号化形式にしておきたいわけか
ニッチな要望かもw
たいていはドライブごととかで暗号化するからね

差分コピー時に指定のコマンドにファイルパス渡せるのとか、
プラグイン作れてフックできるバックアップソフトとかはさすがにないか

手っ取り早くアドホックにやるとしたら、
BunBackup使ってないからもう忘れちゃったけど、
差分のみを指定のフォルダにコピー出来る設定があるなら、
バッチでBunBackupの自動実行後した後にそのフォルダをzipで固める処理入れておけば実現できそう

例えば、backup\2010-07-25\ みたいに差分のみを日別に(日別じゃなくてもいいけど)コピーできるなら、
backup\2010-07-25\ のフォルダを7zipなりでコマンドラインでパスワード付きで圧縮したあと、
フォルダを削除するバッチでも組んでおけばいいと思う


378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/25(日) 12:19:41 ID:3bkb8F0m0
>>374
NASならLTOでも繋いでバックアップしとけ。

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/27(火) 03:03:50 ID:/wTdQX+F0
BunBackup作成日時のコピーもしてくれたらいいのに・・・

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/27(火) 04:06:05 ID:+OcAx73z0
CREATIONTIMECOPYを知らない人多いの?

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/31(土) 20:52:50 ID:rq33nvCZ0
FFFTPの作者のBackup試してみた。いいなこれ!
やたらとBunBackupばかり持て囃されてるから
そのまま流されてBunBackup使ってたけど、
1TB未満のHDDの運用でアニメとかエロ動画程度の
バックアップなら、断然FFFTPの作者のBackupの方が
使い勝手がいいぞ。

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/31(土) 21:08:27 ID:2cXssjTnP
>381
作者乙

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/31(土) 22:41:02 ID:spxb/lQ00
>>382
まるでFFFTPの作者がアニメとかエロ動画程度の
バックアップしかしてないみたいなモノの言い方だなwww

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/01(日) 09:24:06 ID:3RsNZNzXP
自分はエロ動画なんてないからBackupとやらは(゚听)イラネ

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/01(日) 11:54:00 ID:DvjU+enL0
真面目な話、個人ユースならBunBackupよりも
FFFTPの作者のBackupの方が恩恵は多いと思う。
確かにちょっと遅いけど、その分信頼性はBunより高い。

強いて言うなら名前が最悪だよな・・・FFFTPの作者の
って付けないと誰も認識してくれないし、検索して出てこない。
いっそ、BBBuckupとかにすりゃいいのに。

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/01(日) 12:45:57 ID:wQLfvgCa0
普通robocopy

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/01(日) 19:52:06 ID:gll0qmcl0
普通DMT

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/02(月) 18:15:24 ID:V0KczaLPP
ああ

102 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)