Pythonについて（アンチ専用）

1 ：デフォルトの名無しさん：2008/02/21(木) 10:24:06

Pythonが嫌いな人のためのスレッドです。

■関連スレ
Rubyについて（アンチ専用） Part002
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1200210768/

538 ：デフォルトの名無しさん：2009/06/11(木) 14:58:21

>>> reduce(lambda x,y: x + ',' + str(y), [1,2,3], '')
',1,2,3'
>>> reduce(lambda x,y: x + ',' + y, [1,2,3], '')
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
File "<stdin>", line 1, in <lambda>
TypeError: cannot concatenate 'str' and 'int' objects

ダメぽ orz

539 ：デフォルトの名無しさん：2009/06/11(木) 15:00:15

','.join(map(str,[1,2,3]))

540 ：デフォルトの名無しさん：2009/06/11(木) 15:34:13

>>539
＞reduce使う前提で

まあその前提条件はどうよという点はさておく

541 ：デフォルトの名無しさん：2009/06/11(木) 16:06:04

仮にreduceでどんだけがんばってもjoinよりは速くならないだろう

542 ：デフォルトの名無しさん：2009/06/11(木) 16:08:15

reduce(lambda x, y: '%s,%s' % (x, y), [1,2,3])
スマートさを求めるならこのあたりが限界かな

543 ：デフォルトの名無しさん：2009/06/11(木) 21:48:41

生成される一時オブジェクトの数のオーダが違うから無理だと思う

544 ：デフォルトの名無しさん：2009/06/12(金) 08:08:33

joinは？

545 ：デフォルトの名無しさん：2009/06/12(金) 08:17:15

joinを使うと一時オブジェクトなしで計算量O(N)。
reduceを使うと一時オブジェクトがO(N)必要で計算量O(N^2)。
どっちが良いかは明白だな。

546 ：デフォルトの名無しさん：2009/06/12(金) 10:16:59

Ruby の join って Enumerable のメソッドでは無くてリストのメソッドなんだな。
Pythonよりよっぽど気持ち悪い。

547 ：デフォルトの名無しさん：2009/06/15(月) 06:27:55

123

548 ：デフォルトの名無しさん：2009/06/17(水) 12:12:18

daa

549 ：デフォルトの名無しさん：2009/06/21(日) 06:52:49

なんかすげーあちこちに飛び火したな、joinネタ
ttp://d.hatena.ne.jp/methane/20090615/1245025996
ttp://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/51226075.html
ttp://d.hatena.ne.jp/methane/20090621/1245532793

550 ：デフォルトの名無しさん：2009/06/21(日) 12:29:31

>>549
二行目
だんこがい
ってばかだな

class List(list):
    def join(self, j = ''):
        return j.join(map(lambda x: '%s' % x, self))

551 ：デフォルトの名無しさん：2009/06/21(日) 12:38:06

return j.join(map(repr, self))

552 ：デフォルトの名無しさん：2009/06/21(日) 13:53:50

>>550
>>> t = 'foo',
>>> t
('foo',)
>>> "%s" % t
'foo'
>>> str(t)
"('foo',)"
3行目のmethaneの方がスマート。
でも、 sep.join(x if isinstance(x, basestring) else str(x) for x in iterable) と
一行で書いた方が多分速いな。

>>551
repr と str は違う

553 ：デフォルトの名無しさん：2009/07/03(金) 05:29:13

　　　 ┌─┐
　　　 │●│
　　　 └─┤
　　　_ 　 ∩
　　( ﾟ∀ﾟ)彡
┌─┬⊂彡
│●│　おっぱい！おっぱい！
└─┘　　 　　　おっぱい！おっぱい！

554 ：デフォルトの名無しさん：2009/07/22(水) 14:57:08

test

555 ：デフォルトの名無しさん：2009/07/24(金) 19:32:27

pythonをはじめて使った時に ''.join()みたいな書き方は
あり得ないと思ったけど、慣れてしまえば使いやすいね。

556 ：デフォルトの名無しさん：2009/07/24(金) 19:37:07

　　　 ┌─┐
　　　 │●│
　　　 └─┤
　　　_ 　 ∩
　　( ﾟ∀ﾟ)彡
┌─┬⊂彡
│●│　おっぱい！おっぱい！
└─┘　　 　　　おっぱい！おっぱい！

557 ：デフォルトの名無しさん：2009/07/25(土) 03:36:26

JavaScriptもjoin使うの知って
まぁそうゆうもんかと思った。

558 ：デフォルトの名無しさん：2009/07/25(土) 17:15:15

キャメルケースでも、アンダースコア区切りでもないのが、個人的に違和感がある。

559 ：デフォルトの名無しさん：2009/10/03(土) 22:56:53

アンチ少ないお

560 ：デフォルトの名無しさん：2009/10/03(土) 23:01:16

　　　 ┌─┐
　　　 │●│
　　　 └─┤
　　　_ 　 ∩
　　( ﾟ∀ﾟ)彡
┌─┬⊂彡
│●│　おっぱい！おっぱい！
└─┘　　 　　　おっぱい！おっぱい！

561 ：TiZCCqJpUPBkUeQHx：2009/10/23(金) 03:16:56

Black community in a town of 96% whites. ,

562 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/03(火) 20:47:51

インデント記法は慣れれば気にならないし、
xx.lenghがなくてlen(xx)に統一されてるのも
個人的には嫌いだけど一理あるとは認めざる得ない。

でもスライスのx[n:m]の範囲指定は気持ち悪い。
なんか合理的な理由でもあるの？

563 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/03(火) 20:52:51

他にどんな方法があるの？

564 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/03(火) 21:37:23

>>562
日本語の勉強してから出直せ

565 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/03(火) 21:38:46

>>563
[n:m] が n〜(m-1) が気持ち悪いっていう意味だろうと E.S.P.

漏れは合理的だと思うけどね

566 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/03(火) 21:47:04

>>565
ああそういう意味か
漏れも>>562が何言ってるのか判らんかった

例えばx文字目からy文字（文字数）取り出すとき
s[x:x+y-1]
とするよりも
s[x:x+y]
の方が計算が少なくて済むし

逆にpythonの中の人も
s[x:y]
が与えられたときに長さが
y-x+1
じゃなくて
y-x
となってここも計算が少なくて済む

小学生でも判るレベルの話

567 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/03(火) 21:58:48

x文字目からy文字目まで取り出すとき
s[x:y+1]と計算が多くて済むから合理的

568 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/03(火) 22:31:58

x文字目から最後の文字からn文字前まで取り出すとき
s[x:-n]と計算が少なくて済むから合理的

>>> 'abcde'[2:]
'cde'
>>> 'abcde'[2:-1]
'cd'
>>> 'abcde'[2:-2]
'c'

569 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/03(火) 22:33:52

s = 'abcde'
s[2:len(s)]
s[2:len(s)-1]
s[2:len(s)-2]

570 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/04(水) 17:09:36

Fortranに倣った

571 ：sage：2009/11/05(木) 01:57:16

>571
a(:)みたいな配列を1-n, n-にわけたいとき、
Fortran a(:n), a(n+1:)
python a[:n] a[n:]
と、pythonの方がすっきりだ。これに気づいてからpythonのスライシングを許せるようになったw

572 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/05(木) 19:04:13

0-origin の index の場合、 [begin, end) で範囲を表現するのが一般的
大きさ0の範囲を [x,x) で表現できる。

573 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/06(金) 01:00:35

>>572
その表記ってC++勉強して初めて知ったけど一般的なん？

574 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/06(金) 01:12:29

数学表記でしょ
閉区間とか開区間とか

575 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/06(金) 01:36:39

ああそうか、思いっきり一般的だｗ
>>573で初めてとか言ったけど学校で習った覚えもあるわ

576 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/06(金) 23:36:11

ヨーロッパとかだと半開区間を [a, b[ とか書いたりする

きもい

577 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/10(火) 17:42:00

http://groups.google.com/group/unladen-swallow/browse_thread/thread/4edbc406f544643e
googleは新規のプロジェクトではpythonを使わないように勧めてるらしい

578 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/10(火) 22:34:32

GAEもう使ってないから関係ないわw

579 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/11(水) 00:31:02

だからといってRubyやPerlやPHPが代わりに使われることはないわけだが。

580 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/11(水) 00:33:31

するとGuile？
名前も似てるしな
名前も似てるしな

581 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/11(水) 01:16:24

Google のいちおしは Noop on Scala だろ

582 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/11(水) 01:49:35

Javaってことじゃん
やっぱ時代はじゃばだよな！

583 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/11(水) 12:50:13

Goって囲碁のプログラムかと思ったよ

シンプルで高速、Googleの新プログラミング言語「Go」
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2009/11/11/025/?rt=na

584 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/11(水) 15:23:00

Google の中の人、言語作るの好きだな

585 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/11(水) 18:21:08

Noopが当て馬、Goが本命？

586 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/11(水) 22:10:10

また中途半端なものを出してきたなw

587 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/11(水) 22:46:39

単に Google の中の人は飽きっぽいだけだと思