【Perl,PHP】LLバトルロワイヤル7【Ruby,Python】

1 ：デフォルトの名無しさん：2009/07/25(土) 11:03:24

最強のＬＬ＝軽量プログラム言語は、どれよ？

エントリーは、Perl、PHP、Python、Ruby、JavaScript・・・
さあ、死ぬまで語りやがれ！！！

■LLとは？
軽量プログラミング言語（Lightweight Language,LL）とは、取り回しに優れ、
コードの作成や修正が容易と見なされるプログラミング言語のことを指す。

ここでいう「軽さ」はプログラマの負担の軽重を指し、
実行速度に優れているという意味ではない。

現在の水準では
・インタプリタ
・動的型
・正規表現
・関数オブジェクト
などを利用できるものがLLと呼ばれることが多い。（Wikipediaより）

■過去スレ
【Perl,PHP】LLバトルロワイヤル6【Ruby,Python】
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1244166510/
【Perl,PHP】LLバトルロワイヤル5【Ruby,Python】
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1238720336/
【Perl,PHP】LLバトルロワイヤル4【Ruby,Python】
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1234635513/
【Perl,PHP】LLバトルロワイヤル3【Ruby,Python】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1215319832/
【Perl,PHP】LLバトルロワイヤル２【Ruby,Python】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1209289408/
【Perl,PHP】ＬＬバトルロワイヤル【Ruby,Python】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1188997302/

905 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/18(水) 22:15:03

rubyは僕みたいな糞でも使える神言語

906 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/18(水) 22:19:44

俺も糞だけどPythonのほうが使いやすかったな

907 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/18(水) 22:28:38

>>898
それがどうかしましたか？

>>902
あなたの意見を総合的にまとめると
Ruby より Python を使った方が良いと思う

908 ：887：2009/11/18(水) 22:40:38

同僚がRubyをすごい嫌ってることと、自分が嫌らしい人間だということの
関連性が解りませんが、Perlは自分もリアルタイムで使ってますので、
嫌いではありません。
それでも、Catalystを使うのと、Railsを使うのではRailsを使う方が、
コードの書きやすや、見やすさから良いと思いました。
Classっぽいものを書けない、というのは一例です。
ここがダメ、あそこがダメ、と書いても冗長かと思いましたので。
当然、Ruby含め、他の言語も一長一短で、Perlの事だけ悪く言ったと思われたなら、
申し訳ないです、すみません。

909 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/18(水) 22:46:42

>>908
いやらしいとかはどうでもいいけど、Rubyを推すとして1.8なの？1.9？
ぶっちゃけその辺には興味がある

910 ：887：2009/11/18(水) 22:47:36

>>909
1.8.7のつもりです。

911 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/18(水) 22:48:19

Railsだもんね
その辺が微妙なんだわな。スレタイ的に喧嘩腰に行くとｗ

912 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/18(水) 22:51:13

>>908
その上司は Ruby を嫌ってるんじゃなくて
お前を嫌ってるんじゃないのか？ w

913 ：887：2009/11/18(水) 22:54:22

>>912
それはあ・・・、いや、実はもう一人Java派の同僚と
その人が揉めてまして・・・。
その時自分は日和って、「自分は何でもいいです」というコウモリ君になりました。

914 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/18(水) 23:01:28

Java厨はすっこんでろ。スレ違い

915 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/18(水) 23:10:00

質問を勝手に自分の理解できる範囲の問題に解釈し直すのはいくない

916 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/18(水) 23:13:35

>>913

同僚A=Perl派-（もめてる）-Java派=同僚B

質問者=観戦者=Ruby派

ってところか
参戦するつもりが無いならRubyはあきらめろｗ

917 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/18(水) 23:16:40

もうJavaでいいな。Perlの人はその会社では辛そうか
会社ってのは人が作るもんで、むしろJavaとPerlのエキスパートという
ニッチで頑張ってもらいたいもんだができるかな

918 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/18(水) 23:18:02

所詮、雇い主との相性

919 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/18(水) 23:28:33

JRubyで丸く収まるんじゃね？

920 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/18(水) 23:34:42

なんという落としどころｗ
Perl野郎全敗なだけじゃないか。納得しそうで怖いわｗ

921 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/19(木) 01:07:17

PHPは豚肉や牛肉まで入ったちゃんこ鍋という感じｗ

922 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/19(木) 01:08:10

スリッパも入ってる病み鍋だろ

923 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/19(木) 01:21:45

闇鍋にスリッパというのは、年齢を感じてしまう

924 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/19(木) 23:00:38

>>919
天才あらわる

925 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/20(金) 08:21:54

結論：perl5でpythonばりに綺麗に書けばいいんじゃないかな。

926 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/20(金) 08:30:32

$hoge->{moge}

この時点で拒否反応が出る人がいるからむりっぽ

927 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/20(金) 08:56:30

hoge.moge
のタイプ量の３倍はあるからな

928 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/20(金) 09:19:01

Shiftキー入れても2倍にしかならなくね？

929 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/20(金) 09:24:38

そうやって打ってそれを変換するスクリプトをperlで作れば良いじゃない

930 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/20(金) 10:34:48

質問どうぞ

931 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/20(金) 12:28:24

>>926
これってなんていう言語？見たことない。PHP？

Perl、PHP、Python、Rubyとメジャーなのは一通り触ってきたはずなんだけど・・・。

932 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/20(金) 12:32:06

(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)

933 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/20(金) 12:34:08

(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)

934 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/20(金) 12:52:37

Perl

935 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/20(金) 13:40:14

$hoge = { moge => 1 };
print $hoge->{moge};

936 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/20(金) 14:24:34

Love Wicket 2008/10/21 11:40 Railsのブームが終わってしまったので、必死こいてユーザーを引きとめようとしているように思えますね。

Railsがすごいという事で使ってみたが、生産性が良いなんて全く感じなかったです。
scaffoldで簡単な雛形を作る所まではいいが、それ以降は生産性があるとは思えないですね。周りからもよく聞きますし。

まともなIDEもないからひたすらしこしこコーディングをしないといけないし...
結局、新しい物好きのお宅が、自身が先端を行っているという事を主張するための道具になっているのと、Railsで儲けようと企てた連中に乗せられていたんだと思う。

やはりPythonとPHPとJavaでしょう。

937 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/20(金) 15:03:26

ブームに乗って押し掛けてきた連中に迷惑してたってのを知らんのかね。

938 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/20(金) 15:43:11

>>936
このコメントより元の文章の方がはるかに読む価値があると思います。

Ruby on Railsの作者より：高まった生産性を仕事を余計にこなすためではなく自分の将来に向けて使おう
http://d.hatena.ne.jp/himazublog/20080927/1222445526

ところでコメントの結論が唐突ですね。
「Love Wicket」と「まともなIDE」からJavaという結論は分かるのですが、
PythonとPHPにはどこから出てきたのでしょうか？

939 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/20(金) 17:33:11

「私はわかりやすいRubyアンチです」という自己紹介だろw

940 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/20(金) 17:50:50

phpだって変数に変なの付くんでしょ？

941 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/20(金) 18:10:37

rubyもへんなのあるよ
@とか$とか#とか

942 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/20(金) 18:12:34

:が付くリテラルとかあるよね

943 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/21(土) 21:23:35

IDEからはいったプログラマw

944 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/22(日) 11:03:10

>>943
DOS時代からIDEばかりだよ俺はｗ
PerlでCGI（笑）やってたときは、エディタしかなくて気が狂いそうだった

945 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/22(日) 11:04:13

ああ、エディタつっても、Vimとかemacsじゃなかったんだんだよな、当時。今から思うとソーセージ使って置けばよかったわ・・・

946 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/22(日) 11:22:16

スレタイに入ってるLL系の言語使うときに、
IDE使ってる人ってどれくらいいる？

947 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/22(日) 11:28:38

PHPはEclipseのプラグインが良くできてる
あとのはテキストエディタでもそんなに変わらんイメージ
まあ書くソース量の問題なんだろうけど

948 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/22(日) 12:04:51

DOS時代のIDEってTurbo Pascalか？

949 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/22(日) 12:16:37

>>946
RubyとかRailsでコード書くのに、NetBeans使ってる

950 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/22(日) 12:17:19

>>948
Quick Basicの後に、Turbo C使ってた

951 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/23(月) 01:35:16

昔のBASICも、一応IDEしてたよなそういや

952 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/23(月) 11:17:31

TurboCの統合環境はCOM実行形式がギリギリ書けるぐらいだったな。
メモリが足らなさ過ぎた。つーかmakeが走らなかった気がする。

953 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/23(月) 12:17:43

それは既にCでは無い気がw

954 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/23(月) 12:23:48

tinyモデルかな
セグメントモデルが４つもある時点でCじゃないな