バージョン管理システムについて語るスレ5

1 ：デフォルトの名無しさん：2009/10/11(日) 15:18:42

バージョン管理システムについて語りましょう。

●関連スレ
CVS 1.3 [UNIX板]
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093611448/
CVS導入スレ〜 Rev.3 [プログラム板]
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1113141518/
subversion バージョン管理【サブバージョン】 [Linux板]
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1154701996/
Subversion r12 [プログラム板]
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1254838551/
git スレッド [Linux板]
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1197798039/
Bazaarでバージョン管理【bzr>git,svn,cvs】 [プログラム板]
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1218083381/

●過去スレ
バージョン管理システムについて語るスレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1193332500/
バージョン管理システムについて語るスレ2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1215520728/
バージョン管理システムについて語るスレ3
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1228366972/
バージョン管理システムについて語るスレ4
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1242918130/

264 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/17(火) 15:28:24

どうしようもないばかだな

265 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/17(火) 19:09:21

あふぃりえいとサイトでupdate配布して
そこにダウンロードしにいくプログラムを
大勢に配布するのが良いよ

266 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/17(火) 19:45:49

>>253
VCS関係のプログラム作ってると解釈してマジレスしとく。
全て自前で揃えるとなると、ミラー鯖増やしたり、クライアント毎に更新に時間差を付けたり、公開鍵暗号使った改竄チェック付けたり、チェックサム検証付けたりと何かと大変。差分アップデートにするならバイナリdiffも必要。
オープンソースならcygwinのリポジトリにでも突っ込んどきゃおk。自前で作るにしてもGPLのソースならごろごろ転がってるし、ミラーの仕組みも整ってるから適当にガンバレ。
クローズドソースなら確実にセキュリティーの更新できるようにしろ、ただ勝手に自動起動するな、方法は知らんガンバレでFA。

267 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/17(火) 22:52:17

なんだこいつ

268 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/18(水) 07:04:03

IBMのClearCase使えよ
使いづらくておすすめだよ

269 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/18(水) 08:15:06

執拗にClearCaseを攻撃してる奴は何をしたいんだ。

270 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/18(水) 15:29:32

>>266
ありがとうございました

271 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/18(水) 18:25:47

現在 svnが中心で、hgをちょっと試してみたいと思ってる身ですが
そこそこ hgで管理していった後に、やっぱり svnがいいなぁと思った場合は
hg → svn の移行をサポートしてくれるツールとかありますか？
svn → hg の移行はあるようなんですが...

272 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/18(水) 23:40:17

>>271
svnは分散特有の名無しブランチ・マージを表現できないからhgからの移行は
厳しいんじゃないの

273 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/19(木) 00:19:06

でも、bzrはsvkの形式でbzrのmergeをsvn上にpushできるぞ。

274 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/19(木) 01:52:02

>>272
>svnは分散特有の名無しブランチ・マージを表現できないから
bzrは分散ではないということでいいですか？

275 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/19(木) 01:57:14

えっ？

276 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/20(金) 00:26:12

Activestateがtracベースのバージョン管理サービスを始めましたね

277 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/20(金) 08:47:27

えっ？

278 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/20(金) 14:03:37

>>276
https://firefly.activestate.com/
これ？

279 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/20(金) 15:04:13

>>278
とりあえずプロジェクト作ってみたら、PublicになってPrivateにするやり方がわからない。
SCMはsubversionとMercurialが使える。
日本語使用が問題ないかどうかは試してない。
あと、truc糞重い。

280 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/20(金) 17:02:58

>>279
金払わないとPrivateに出来ないけど払ったの？

281 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/21(土) 06:38:45

>>280
もちろん払ってないよ。
とりあえずどんなものか見るためだけにプロジェクト作っただけだから。
あの重さじゃ、金払おうとは思わんね。

282 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/21(土) 14:00:44

社命で来年度からClearCaseを導入することになってしまったんだけど、
使い勝手はどんなもんでしょうか？
>>1のテンプレートにものってないということは
かなりマイナーなソフトなんでしょうか？

283 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/21(土) 14:10:49

>>282
ネタでないなら殺伐とするからやめれ
スレを検索しろ
ググレ
マジなら「ご愁傷様」の他にかける言葉がない

284 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/21(土) 14:11:50

人によっちゃ「御愁傷様」って言われかねないレベルのソフト

285 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/21(土) 14:13:01

あ、かぶったわ・・・

286 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/21(土) 14:13:47

リロードしたら俺が無意識に2度書き込んだのかと思ったｗ

287 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/21(土) 14:14:23

>>282
使ったことあるがウンコｗ

288 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/21(土) 14:24:31

ﾜﾗﾀ

289 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/21(土) 20:14:16

ワロタ
俺が書き込んだのかと思った

290 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/21(土) 20:20:08

ClearCase使わされてる会社って「それ以外を排除しているかどうか」みたいな監査でも入るんか？
毎回思うんだけど。

291 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/21(土) 21:53:13

IBMの営業から金を貰っているんじゃないだろうか

292 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/21(土) 21:59:32

IBMもClearCaseの出来が悪いと分かっていながら（Wikipediaにもはっきり書かれちゃってるし）
取引先に使わせるとは酷だな。
仕事貰ってるとこが営業ってことで進んで買っちゃうのかもしれないけど。

293 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/21(土) 22:09:50

仕事まわす代わりに自社のPCを買わせてるメーカもあるんだ。
それに比べりゃかわいいものさ。

294 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/21(土) 22:53:00

ＰＣは壊れたときだけ差がつくが
Clearcaseは日常的にクソ

結構差は大きいと思うが

295 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/21(土) 23:00:53

俺も毎回思うんだけど、ClearCase使わされてる会社って、普段はSVNなりなんなり
別のSCMを使っていて、たまに正式なコミットと称してClearCaseを使うっていうんじゃ
だめなのかね？

296 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/22(日) 00:23:53

自分はローカルでrcsを使うことはある
ちょっとスナップショットを取りたいと思ったときに気軽に取れるから

297 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/22(日) 05:37:52

>>292
バーターで無料にして無理やり(ry

298 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/22(日) 05:39:32

>>293
凍斯波

299 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/22(日) 18:42:22

>>296
mercurialとかの方がいいぞ。ディレクトリまるごと対象にできるし。/etc配下の管理なんかに使ってる。

300 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/22(日) 20:56:49

分散型だけど完全ローカルでパーソナルユースにしか使ってなくても充分便利だよね

301 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/23(月) 03:08:12

ClearCaseってIBMのRationalClearCaseのことで合ってるのかな？
それって評価版ってないの？
あればちょっと使ってみてレポートでもあげてみようかな。
どこまで屑なソフトなのかちょっと興味がある。

302 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/23(月) 15:54:15

>>299
ディレクトリ全体でなく、ファイル一個だけ管理したい場合もある。
設定変更に自信がないときの一時バックアップとして、とか。

303 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/23(月) 16:42:46

>>302
それだけならコピーしてリネームでいいんじゃね？ とおもた

いや、バージョン管理するからには履歴が必要なんだろうけどさ

304 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/24(火) 00:16:57

>>302
Mercurial はディレクトリは管理しない。強制的にすべてのサブディレクトリと
ファイルが管理対象になるわけじゃない。追加したファイルだけ。

前のデータサーバー(個人だけど)では/ etc の管理に CVS 使ってたけど、CVS は
ディレクトリ毎に管理ディレクトリができるから、apache の一部の設定など、ディレクトリを
再帰的に読んで、存在するすべてのファイルを設定ファイルとみなして処理しようとするような
ファイルの管理には不便だった。

Mercurial は、一番上に一つ管理ディレクトリができるだけだから便利。

305 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/24(火) 01:18:58

>>301
IBMはもうRational Team Concertを押してる。
RTCのバージョン管理ツールがClearCaseの可能性もあるが知らん。

306 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/24(火) 06:36:32

RationalClearCaseとRationalTeamConcerなんだけど

http://www.ibm.com/developerworks/wikis/pages/viewpage.action?pageId=106529021

よくわからんね

307 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/24(火) 07:18:52

>>306
そこ見る限りもうClearCaseは過去の遺産のように思える。

308 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/24(火) 14:11:21

amp
http://amp.carboni.ca/

これに期待

309 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/24(火) 14:23:57

わざわざPythonで実装済みのものをRuby再実装する意味が判らない。
Pythonで開発すればmercurialやbzrとの100%互換性が手に入るし、
dulwichという高品質なgitライブラリもあるし、生産性は同等で、
起動速度もメモリ消費もPythonの方が有利だろうに。

310 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/24(火) 15:59:54

Rubyで再実装することで、Rubyの他のプロダクトから使いやすくなるメリットが
ないわけではないかもね。

# dulwichがPythonで実装されてなかったら、bzr-gitはもっと大変だったはず。

311 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/24(火) 16:15:35

逆逆。dulwichはbzr-gitのために作られたの。

312 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/24(火) 17:26:29

なるほどそうなのか。Bazaar恐るべし。

313 ：デフォルトの名無しさん：2009/11/24(火) 17:54:13

開発陣のやる気だけは一流なんだよ＞Bazaar