【デフラグ】　断片化を防ぐ　【パーティション】

1 ：名無し~3.EXE：2007/03/22(木) 20:21:16 ID:CYL1fHfT

デフラグソフトの良し悪しを語るというよりも
フラグメンテーション自体を出来るだけ抑えるにはどうしたらいいかを考えていくスレです

HDDを複数台使ったり、パーティションを切ってなんか工夫するとか
具体的に効果があったりするものがあ


システムの入ってるCドライブなんかはすぐ断片化する人が多いんじゃないでしょうか

2 ：名無し~3.EXE：2007/03/22(木) 20:53:55 ID:tjLZgDTb

>1
ソフトウェア板に似たようなスレあるからそっちに統合しろ

ってことで終了

3 ：名無し~3.EXE：2007/03/22(木) 21:52:12 ID:CYL1fHfT

ねーよ

したいなら勝手にやれ

4 ：名無し~3.EXE：2007/03/23(金) 02:48:56 ID:XppFWBGa

開始早々、意見が断片化しました
このスレッドを最適化してください

5 ：名無し~3.EXE：2007/03/23(金) 07:10:28 ID:raL/FDew

メカ隔離スレ

6 ：名無し~3.EXE：2007/03/23(金) 11:29:08 ID:B4n9HxNd

デフラグ総合スレ Part1
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1148613630/


上から個人的にお勧めの順ｗ

【デフラグ】JkDefrag v3.6【おまかせ*^_^*】-1-
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1169559049/

【最適化】Perfect Disk Part6【デフラグ】
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1164782802/

【デフラグ】 Contig
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1136181815/
[デフラグ] Power Defragmenter[高機能]
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1171797532/


Windows標準のデフラグソフトの完全版Diskeeper 3
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1166393798/

【神速】 Auslogics Disk Defrag 【デフラグ】
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1171899728/

【シンプル】 OO Defrag 2回目 【デフラグ】
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1170949905/

【ぶっちゃけ】　すっきりデフラグ　【doよ？】
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1081445402/

7 ：名無し~3.EXE：2007/03/23(金) 13:42:11 ID:NvxUQixg

ここもお勧め

デフラグのガイドライン　30
http://ex20.2ch.net/test/read.cgi/gline/1171955518/

8 ：名無し~3.EXE：2007/04/03(火) 12:26:51 ID:/Ksb+uol

ダウソ板にWinny用の断片化防止してHDD寿命を伸ばすとかいうツールがあったな。

ちまちま細切れで書き込むのをやめて、
OSに遅延書き込みをさせずに即時書き込みで、
まとめてガバっと書き込むと断片化しにくいとか。

ファイルに64KB追加しようとしたら、
ファイルシステムが64KB以上の空き領域を探すけど、
10MB追加しようとしたら、
10MB以上の空き領域があれば、それを先に使うということなのだと思われ。

Windowsの修正パッチをあてると動作しなくなるとかで、自然消滅したが。

9 ：名無し~3.EXE：2007/04/03(火) 23:15:42 ID:utPSO2Br

ハードディスクの容量は、一般に数年前よりも遥かに大容量になっています。利用可能な空き容量が大きくなったので、ファイルシステムは「隅から隅まで」すべてを使用する必要はありません。
積極的な先読み後書きキャッシュ方式は、ちょっとしたフラグメントは、人間が感じるシステムパフォーマンスにはほとんど影響しないことを示しています。
システムには数百、数千の小さいファイルが存在しますが、ほとんどは、たまにしかアクセスされません。
それらを最適化するのは大変ですが、実際にはほんの少ししか役立ちません。また、システム起動中に高速読み込みできるように「ホットバンド」に配置されたファイルが、フラグメントの解消中に移動されて、実際にパフォーマンスを悪くしてしまう可能性もあります。
フラグメントの解消が必要であると思われる場合は、まず、再起動を行ってみてください。

10 ：名無し~3.EXE：2007/04/04(水) 10:20:02 ID:FPmzkZko

NTFSなら断片化しても関係ないんじゃなかったのか？？

11 ：名無し~3.EXE：2007/04/07(土) 16:40:20 ID:QK9NRDZW

糞重い動画が置いてあったりすると、デフラグ前後で再生の重さが結構違うことがある。
初めてデフラグの効果がわかった。それ以外ではさっぱりわからんけど。

12 ：名無し~3.EXE：2007/04/11(水) 06:58:44 ID:02jXY5aJ

>>10
今は大丈夫になったのかな。

昔は、
断片化が激しすぎるとブートローダーがファイルを読み込むのに失敗する
なんていうバグがあったんだよ。

13 ：名無し~3.EXE：2007/04/16(月) 20:19:43 ID:CExsJBHs

セーフモードで起動してデフラグした方がいいのかな？
システムドライブはどうしても断片化してしまう

14 ：名無し~3.EXE：2007/04/21(土) 01:38:03 ID:bUGA9DP1

デフラグをやりすぎると体によくないと聞きましたが･･･。

もう少し若かったころは、水色や赤色のポチポチが動く様を見ていて
一日中でもやることができましたが、最近はそうでもありませんが。

15 ：名無し~3.EXE：2007/04/21(土) 02:13:40 ID:neSO7QOo

win9xだとコマンドラインから、「断片化のみ解消」「空き領域を確保」と出来たので、普段は前者だけしてました。
ＮＴ系でも出来たらいいのに。

16 ：名無し~3.EXE：2007/04/26(木) 13:01:43 ID:eInbL3pc

空き領域を詰めるのはデメリットもあるから。

デフラグするのは、ディレクトリだけで十分だと思う。
デフラグに要する時間は非常に短く、それでいて効果が大きいから。

そこらのデフラグツールは、
たとえば100MBのファイルが10MBずつ10個に別れていても、それを1個にまとめようとする
そういうのは無駄だから。

17 ：ワンパターンだけど。：2007/05/07(月) 10:21:09 ID:Q9WO77K6

ＸＰユーザーです（ビスタのことはわからんので。）
１．はじめてデフラグするとき。
PowerDefragmenterGUI と contig で一回Ｃディスク全体の断片化を除去してから XP標準
のデフラグツールで空き領域をなくせばいい。

PowerDefragmenterGUI と contig　について。
入手先。
http://cowscorpion.com/HDD/PowerDefragmenterGUI.html
使い方はこっち。
　http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070218_power_defragmenter/

XP標準のデフラグツールについては
　http://mbsupport.dip.jp/watson/de.htm

２．一回ドライブ全体をデフラグした後の日々のメンテナンスについて。
　XP標準のデフラグツール　の「分析」をしてから、分析レポートを用いて断片化のある
ファイル、または断片化したファイルの多いフォルダを特定してから　PowerDefragmente
rGUI　でファイル（フォルダ）を特定してデフラグすればいい。

18 ：ワンパターンだけど。（１７）：2007/05/07(月) 10:33:46 ID:Q9WO77K6

＞１５
PowerDefragmenterGUI と contig　で断片化の解消だけできますよ。

19 ：名無し~3.EXE：2007/05/07(月) 13:51:49 ID:LCd6fF/+

断片化してないファイルも別の空き領域に移動してくれればいいのに。

20 ：名無し~3.EXE：2007/05/07(月) 16:14:57 ID:OmUFURTt

1世代前のPATA環境専用GHOSTだとブータブルディスクから書き戻すと
デフラグ画面の色分けで、ど真ん中の黄緑の領域までディスク最外周に詰め込んでくれたんだけど
SATA接続HDDへブータブルディスクからアクセス対応するのを諦めた新版GHOSTは
全然ダメになっちゃったな。
ブータブルリカバリディスク作る時間さえ一度だけ我慢すれば毎回15分で環境リフレッシュできたのに
シマンテックはDOSドライバ作りやがれ。

多分CドライブをSCSI、ドライブをPATAって環境ならまだ使えるんだろうけど
普段使いには微妙な大きさのSCSI-HDDしか売ってないし高いしで再現する気がな。。。

21 ：名無し~3.EXE：2007/05/07(月) 17:56:50 ID:6BheZlK0

vistaのオートデブラグてどうなん？
使ってるとたまにHDDに長くアクセスようだが、あれがオートデブラグ？
それとも単なるindex作成？

22 ：名無し~3.EXE：2007/05/08(火) 01:51:45 ID:59Tyw2DK

>16
空き領域ををつめると、いい点がひとつだけある。
Acronis TI などで、バックアップファイル（tib)を作る場合に、サイズが劇的に
小さくなる。ただ、それだけのためにいつ終わるかわからないデフラグをする
のは、ちょっと、という人もいるだろう。
そういうときは爆速デフラグソフト Auslogics Disk Defrag（フリー版で十分）で
デフラグしよう。ほかのソフトに比べ、厳密に神経質には再配置はしないが、
実用にはじゅうぶんだ。

23 ：名無し~3.EXE：2007/05/20(日) 20:54:28 ID:lWhy9txa

大容量SSDが普及すればデフラグはさほど必要なくなるなー
断片化してもHDDほど影響ないだろうし

むしろデフラグしてると即効でお逝きになってしまうだろうが・・・

24 ：名無し~3.EXE：2007/05/25(金) 20:04:27 ID:9nW41CoA

デグラグするとHDにダメージが…ってよく聞くけど本当なん？

25 ：名無し~3.EXE：2007/05/28(月) 09:16:53 ID:M1HC2gaP

さあ、俺時々デフラグかけてるけど、いまだにHDDお亡くなりになったことないぞ。

26 ：名無し~3.EXE：2007/05/29(火) 00:48:15 ID:J27S/0p5

デフラグせずに放置しとくとファイルが断片化しまくってHDD壊れるって話聞いた。
断片化するとその分だけ余計にアクセス数増えるから負荷が凄いことになるらしい

27 ：名無し~3.EXE：2007/07/11(水) 12:08:34 ID:er1C24W4

>>26
頻度によるらしいが１ヶ月に１回ぐらいはするといいらしいと聞く
ただその分余計にＨＤＤまわすわけで
弱ってると止めを刺す場合があるとも聞く

28 ：名無し~3.EXE：2007/07/11(水) 18:12:08 ID:s5SH2Ywl

HDDを傷めないためにデフラグやるんです。
もちろん毎日。
断片化したファイルだけデフラグする。
ディスクまるごとデフラグなんかやってはいけない。

「デフラグはHDDの寿命を縮める」なんて主張する人は
何百も何千もに断片化したファイルを読むたびに
過度のシークでHDDの寿命を縮めてることがわからんのか？

そんなファイルはいっぺんデフラグすれば
次からは1回のシークで読めるようになってHDDに優しい。

「デフラグはHDDの寿命を縮める」と主張する人は
なぜデフラグがHDDの寿命を縮めるのか説明せい。

29 ：名無し~3.EXE：2007/07/11(水) 18:44:00 ID:l+kDe3iu

同じところに何回も書き込みを繰り返すとそこが不良セクタ化するってやつか？

30 ：名無し~3.EXE：2007/07/13(金) 09:26:25 ID:2Od5sbhB

薄くなっているってセクタは、ときどき書きなおさないと、消えちゃうよ。

デフラグかけると壊れるという人は、
・メモリが壊れていて、デフラグかけるとHDD上のデータが少しずつ狂っていく
・HDDの冷却が悪くて、デフラグかけるとヤバい温度になる
この2つが多いと思う。

31 ：名無し~3.EXE：2007/07/14(土) 19:51:19 ID:Odd4BHlF

今時デフラグが必要なファイルシステムはNTFSだけ。

デフラグなんてやらねーって。

32 ：名無し~3.EXE：2007/07/22(日) 23:47:08 ID:lWtUZEYp

>>31
つ「知らぬが仏」

33 ：名無し~3.EXE：2007/07/29(日) 22:39:47 ID:30hajpfW

デフラグ→電源切るのバッチファイル作ってスタートアップに登録しているお

34 ：名無し~3.EXE：2007/07/30(月) 09:55:28 ID:KbDzKPQX

気にするとやってもやらなくても壊れるが気にしないとなってもやらなくても壊れない

35 ：名無し~3.EXE：2007/07/31(火) 06:40:18 ID:M82CfYEq

下手にデフラグすると、余計に遅くなる。

固まって存在していたファイルが、HDDのあちこちに分散されてしまうんだ。

36 ：名無し~3.EXE：2007/07/31(火) 07:22:47 ID:zj0RoHSa

そもそもそれデフラグじゃないよ

37 ：名無し~3.EXE：2007/08/01(水) 01:11:38 ID:Au0axv4v

ﾜﾛﾀ

38 ：名無し~3.EXE：2007/08/01(水) 02:27:36 ID:hKg3ctsO

>>35
あるある。

連続した空き領域が遠くにあっても、そこに移動しちゃうんだよな。

39 ：名無し~3.EXE：2007/09/05(水) 11:33:46 ID:DzYa1ZiK

age

40 ：名無し~3.EXE：2007/09/05(水) 14:05:16 ID:w9j+7mql

ディスクが速くなったから…とか言ってるやつは
ランダムアクセスとシーケンシャルアクセスが一桁違うとか知らないんだろうな

41 ：名無し~3.EXE：2007/09/07(金) 18:26:39 ID:t9dh0Nj5

普通のパソコン向けのHDDのシークタイムは、10msec前後で、ほとんど10年前から変ってない。
むしろ一時期、9msecまで短縮されたのが、11msecくらいまで遅くなってるし。

42 ：名無し~3.EXE：2007/09/07(金) 20:38:36 ID:qlR2NJaE

本人が損するだけだからほっとけ

43 ：名無し~3.EXE：2007/09/08(土) 17:49:00 ID:czWqyJSe

結局断片化したままガリガリしながら読み書きしてるのって
価値のない万年デフラグ行為をしてるのと一緒なのね

44 ：名無し~3.EXE：2007/10/26(金) 13:11:31 ID:ZRyrxhx6

断片化しまくりなのに、スキップされまくり。ツールで見ると三割ぐらいが赤いｗ

断片化は画像ファイルがメインなので、無視しても良いようなキモするけど。

45 ：名無し~3.EXE：2007/11/15(木) 22:32:39 ID:BNsc+HwU

ノートの１００GBを
２０　Windows
２０　Program Files
２０　開発ツール
４０　エロ動画
ってわけるのってどう？
１このディスクをあんまし分割しないほうがいいのかな？

46 ：名無し~3.EXE：2007/11/15(木) 23:22:52 ID:ywT7jMhv

一時ファイルがあるおかげで速くなる。でも断片化はほとんど一時ファイルか？
システムファイルの設定変わっても断片化するの？未だに窓のシステム系ファイルが気がつくとすごい断片化してる理由（わけ）がわからん。
断片化はシステム系ファイル（Windows系ファイル)にあまり起きない気がする。せいぜい設定変えたときにシステム系ファイルの書き込みで起きる程度なのに。
ロードしかしないファイルと書き込むファイルの二種類のはずなのに、えらく断片化するので眉間に皺がよる。
それとページファイルの大きさPCまかせ設定はあまりにも不親切というかすげぇ断片化していき、しかも自動で補修してくれないのが訳わからん。

47 ：名無し~3.EXE：2007/11/15(木) 23:46:57 ID:BNsc+HwU

http://slashdot.jp/hardware/07/05/25/0146248.shtml

いまどきは分けない、もしくはデータのみ分けるってのが多そうな予感。
あーあ

48 ：名無し~3.EXE：2007/12/15(土) 23:27:07 ID:ENHcQ8WT

>>45
WindowsとProgram Filesの距離が遠いかも。

>>46
システムのファイルは、サービスパックとかパッチとかで、どんどん上書きされて、HDDのあちこちに分散してく。

49 ：名無し~3.EXE：2007/12/23(日) 23:31:38 ID:2l3WUPbZ

>>48
システムファイルはXP以降ならPrefetchが自動デフラグするし、そんなに分散しないだろ？
Task Schedulerを無効にしたり、こまめに電源切ったりすりゃ自動デフラグしない環境もあるけど

50 ：名無し~3.EXE：2007/12/24(月) 04:31:18 ID:OUMTQUIE

断片化しなけりゃいいってもんじゃないよ。
一連のファイル群がディスクの一ヶ所にまとまって配置されてないと意味がない。

51 ：名無し~3.EXE：2007/12/30(日) 13:35:03 ID:DLlZTrwa

OSが読み込む順番に配置できればいいと思うが、OSの読み込む順番を知ってるのはOS自身だよな。

52 ：名無し~3.EXE：2007/12/31(月) 01:36:14 ID:mRaxHwil

読込む順番は常に一定ではないので。

HDDのヘッドの移動に要する時間は、
隣接トラックなら1msec、
フルストロークの1/3なら10msec
フルストロークなら20msec
だいたいそれくらい。

読込む順番通りでなくても、
一連のファイルがHDDの一ヶ所に集まっていれば、
全体に散らばっているよりも、ずっと高速になる。

53 ：名無し~3.EXE：2008/01/15(火) 23:59:18 ID:E88A2aCw

何かの拍子に、軽いアプリでも起動に1秒くらい要し、その間、HDDがガリガリ言うようになる。
Windowsを再起動すれば元に戻るのだが。

最初は断片化を疑ったが、ガリガリ言ってる間、何を読み書きしているのか調べてみた。
どうやら環境変数Pathに登録されてるディレクトリをすべてスキャンしている模様。
これらはHDDの一ヶ所に集まっておらず、アクセス時間も長くなっていた。

本来ならキャッシュが効いていて何度も読み直すことはないはずなのだが、
何かの拍子にキャッシュが効かなくなって、都度、読み出すことになっているらしい。

一連のディレクトリのインデックスを同一近辺に配置すべきなのか、
それとも、
キャッシュが効かなくなる問題を調べて解決すべきなのか。

54 ：名無し~3.EXE：2008/01/18(金) 01:01:01 ID:Yokqp8P6

前にデフラグしたの何ヶ月前だろ？
忘れてても特に何も感じないし気にしなくていいか。

55 ：名無し~3.EXE：2008/01/27(日) 05:08:41 ID:nWHthjiz

TuneXP1.5でブートファイルのデフラグしたら
再起動が早くなった


気がする

56 ：名無し~3.EXE：2008/01/27(日) 12:34:12 ID:JDm/D2+x

プリフェッチ最適化
↓
「Rundll32.exe advapi32.dll,ProcessIdleTasks」
↓
TaskScheduler切る
↓
Perfect Diskでlayout.iniに書かれている全てのファイルを最適化するにチェック
↓
Perfect Diskでデフラグ。これで完璧

57 ：名無し~3.EXE：2008/01/27(日) 12:43:40 ID:hE2+3mKr

今時のHDDでデフラグとかしてるヤツってまだ居たんだｗｗｗｗｗｗ

58 ：名無し~3.EXE：2008/02/06(水) 18:09:40 ID:OgOcGLWo

>>57
スマソウチのは8年程前の20GBしか無いオンボロなんだ

59 ：名無し~3.EXE：2008/02/07(木) 14:16:20 ID:8a4Iboon

お知恵を貸して下さい。
[条件」

・フリー
・Vista対応
・試用期限　無制限
・デフラグ状態が視覚で確認できるグラフ付き
・パーティションを分けたいので、なるべく詰めて整頓してくれる
　標準よりも強力な性能

60 ：59：2008/02/07(木) 15:34:45 ID:8a4Iboon

追記です
Vista搭載のDiskkeeperでデフラグしましたが、
グラフを見ると最初のほうはそこそこ詰まってくれて
中間が真っ白（空）、最後のほうが飛び飛びで残っていました。

61 ：名無し~3.EXE：2008/02/08(金) 16:02:14 ID:XKUvQ7yJ

>>59
xfs_fsr おすすめ

62 ：名無し~3.EXE：2008/03/12(水) 02:25:28 ID:UTawFkkL

一ヶ月以上経ってから言うのもなんだが、59は真っ先に
・フリー
・試用期限　無制限
を掲げているあたり、なんかもうね、アホかと。

NTFSには、
WindowsのデフラグAPIからは移動させられないものがあって、
それらを動かしたいとなると、オフラインでデフラグするしかない。

オフラインでデフラグするためには、
NTFSを自力で読み書きする必要があるんだが、
それにはマイクロソフトと交渉して仕様書を手に入れ、
かなりキビシイ品質管理をともなったソフト開発が必要。
その成果をタダで使おうなんて、論外もいいところ。

・・・というのを、デフラグのプログラムを書いていて思った。

63 ：名無し~3.EXE：2008/03/16(日) 16:40:13 ID:eVSC8+Wo

> NTFSには、
> WindowsのデフラグAPIからは移動させられないものがあって、
> それらを動かしたいとなると、オフラインでデフラグするしかない。
ここまでは正しい。

> オフラインでデフラグするためには、
> NTFSを自力で読み書きする必要があるんだが、
その必要はない。

ということでもう少し勉強しよう。

64 ：名無し~3.EXE：2008/03/16(日) 22:17:51 ID:K5pxArYZ

>>63
ヒントもしくはキーワードを教えてください。

65 ：名無し~3.EXE：2008/03/16(日) 23:09:25 ID:eVSC8+Wo

>>64
NT native

66 ：名無し~3.EXE：2008/03/16(日) 23:44:57 ID:K5pxArYZ

>>65
ありがとう。

氷解した。
たしかにネイティブAPIなら、CreateFileで扱えない非常駐属性も扱えるわ。

67 ：名無し~3.EXE：2008/05/25(日) 19:30:42 ID:nrexuNsJ

普段はDefragglerでファイル毎のデフラグやっとけばいい
数日に一度気が付いたときにやっても1分くらいで終わるよ。それで常に真っ青0％
ディスクごとデフラグなんて非効率で時間が掛かるだけ

68 ：名無し~3.EXE：2008/05/27(火) 07:24:59 ID:a/IP8g2S

>>1
俺は未だかつてデフラグなんてやったこたねーぞ。ソフトも入ってるが使ったこともなし。
そんな断片化が気になる神経質野郎はマック買ってもうくんな。
http://www.macdtv.com/InfoCenter/Labo/fragmentationOSX/index.html

69 ：名無し~3.EXE：2008/05/27(火) 07:37:28 ID:JXApGfgq

Vistaもデフラグないだろう

70 ：名無し~3.EXE：2008/05/27(火) 07:55:32 ID:a/IP8g2S

>>1
Vists買えよ禿

71 ：名無し~3.EXE：2008/06/05(木) 02:27:14 ID:MxFZE1g1

>>68
俺は毎日やってるぞ！
おかげでデフラグのためにパソコンを買ったようで最近バカバカしくなってきた

72 ：名無し~3.EXE：2008/06/06(金) 02:45:34 ID:boS4AlaC

デフラグは癒し効果がある。

73 ：名無し~3.EXE：2008/06/08(日) 11:13:56 ID:JN+N9kPz

>>72
間違いない。
PCに対する効果よりも、
HDDに気遣って色々やった！
という満足感が大きい。

74 ：名無し~3.EXE：2008/06/08(日) 20:27:06 ID:Fa0tzc05

>>59
Vista sp1これおいらも知りたい、というかいろいろ試してるけどうまくいかない。
システムファイルが残っていて、100GOまでしかパーティション圧縮できないよ、、、

75 ：名無し~3.EXE：2008/06/13(金) 12:10:54 ID:NrhTukVT

>>59
【デフラグ】 JkDefrag 【全自動】 -2-
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1210246454/

76 ：名無し~3.EXE：2008/06/18(水) 14:50:28 ID:bWuk21Jw

自分好みのデフラグを作り始めてはみたものの、
なんかもう面倒だからデフラグしなくていいや
っていう気分になっちゃった。

結局、
ディレクトリと断片化が激しいファイルの一覧を作って
SysInternalsのcontigに引数で渡すバッチファイルを
出力するものに落ち付いた。

自分でデフラグAPI呼んでもいいんだけど、
contigとは別のやり方をする意義が見当たらず。

特定のディレクトリ以下にあるファイルを動かして細かい隙間を埋めてしまう
とか、
隙間を詰めて連続した空き領域を大きくする
とか、
作って使ってみたものの、どーもイマイチでね。

2chのログをディスクの一ヶ所に集めるのは、まだ、作ったほうがいいかもとは思ってる。

77 ：名無し~3.EXE：2008/07/27(日) 18:48:17 ID:tiGbkvYK

俺は大容量のHDDを一時的に装着して、デフラグ対象のディレクトリを丸ごとコピー。
元のドライブからそのディレクトリを削除してデフラグ。
その後、コピー先から再コピー。
これでよく使うアプリやデータはHDDの近いセクタに配置完了。

78 ：名無し~3.EXE：2008/08/12(火) 04:40:26 ID:lwK51aHV

立てますた
HDDのパーティションどう区切ってますか? Part14
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pc/1218482873/

79 ：名無し~3.EXE：2008/08/19(火) 14:59:50 ID:eVb7Un1r

>>77
それ、ディレクトリが断片化するよ。

80 ：名無し~3.EXE：2008/10/01(水) 15:46:41 ID:kbSWSnZd

昔実験したけど断片化というかコピーとか移動を指示したときの窓の設定とか
名前順ソートで転送されるから、デフラグと比べてファイルの並びを決める法則が
違うだけでファイルそのものの断片化が無いのは良いことだとおもう。

81 ：名無し~3.EXE：2008/10/01(水) 16:00:08 ID:kbSWSnZd

語弊があったので少し訂正

名前順ソート → ディレクトリ名ソート＞ディレクトリ内ファイルをソート
コピー/移動でディレクトリは分断されない。

デフラグ中のｺﾘｺﾘ音はメカノイズ
磁気ヘッドが高速で読み/書きのアクセスを繰り返すためにブザーのように
発振する音。
磁性膜に触れただけで壊れるような精密機械に音が鳴るほどの
振動ってあんまり良くないと思うよ。

82 ：名無し~3.EXE：2008/10/01(水) 18:05:22 ID:8BBGd4X6

いきなりなにこの人
馬鹿なの？

83 ：名無し~3.EXE：2008/10/01(水) 20:09:57 ID:5qIanOka

>>75
JkDefragはいいものだけれど積極的には前につめてくれない

84 ：名無し~3.EXE：2008/10/02(木) 01:28:04 ID:8ghBakQl

>>82
理解できないのは君だけで、他の人は「ふーん」ぐらいで自然な流れと認識してるから
余計な心配をする必要はない。

85 ：名無し~3.EXE：2008/10/02(木) 02:12:38 ID:37PAO1yx

>>84
じゃあID:kbSWSnZdは誰と会話してんの？
「名前順ソートで転送される」これ大嘘だよ？
いや、それ以前に「コピーとか移動を指示したときの窓の設定」ってなに？何のソフト使う前提なの？
「デフラグと比べてファイルの並びを決める法則」デフラグがどんな物か知った上で言ってるの？
「ファイルそのものの断片化が無い」これも大嘘だよ？
「コピー/移動でディレクトリは分断されない。」ってNTFSの仕様知った上で言ってるの？
「デフラグ中のｺﾘｺﾘ音」について誰が質問してたの？
「ブザーのように発振する音。」ってなに？物理的な音の発生の仕組みについて言ってるの？警告音として意図的に出してる音だって言ってるの？
「振動ってあんまり良くないと思うよ。」って誰に向かって言ってるの？

86 ：名無し~3.EXE：2008/10/02(木) 10:45:47 ID:ir53Sg5z

NTFSは絶対断片化しないからデフラグ不要






























ってXPリリース当初言われた　ｏ（＾〜＾）ｏ

87 ：名無し~3.EXE：2008/10/02(木) 11:42:58 ID:8ghBakQl

>>85
やっぱお前の方がバカ。ムダに細かく突っ込んでたら2ch全部成り立たないよ。

「『コピーのが意味がある場合もある、DefragはHDDに負担かけるし』と言いたいんだな、
細かいところには突っ込むまい」

と即座に判断してりゃいいじゃん。

88 ：名無し~3.EXE：2008/10/03(金) 00:02:31 ID:HdHpWoCF

＾＾；；；

89 ：名無し~3.EXE：2008/10/04(土) 14:25:34 ID:guddW8vd

おいらも昔すぐかみついてました、分かります。

90 ：名無し~3.EXE：2008/10/07(火) 18:29:27 ID:H424WYJB

　　　　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　
　 |　o　　 （__人__）　　o 　|
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／

91 ：名無し~3.EXE：2008/10/07(火) 18:34:00 ID:6FinnELa

>>87
ワロタｗｗｗ

ムダに細かく突っ込んでたら2ch全部成り立たないよ。(ｷﾘｯ

92 ：名無し~3.EXE：2008/10/11(土) 15:32:22 ID:JLFfwZkm

ポイント

・NTFSのディレクトリは、B+木 で実装されている。ソートキーはファイル名。
・したがって、ファイルの一覧を取得すると、ファイル名でソートされた状態で取得される。
・ファイルをまとめて一括で作成・コピーすることはできないので、ディレクトリには1つずつ追加される。
・多数のファイルをディレクトリに作成orコピーした場合、ディレクトリは断片化されやすい。

実際に試してみれば、わかる。


それはさておき。
HDDの空き容量が少なくなってきて、
空き領域が細切れで新たなファイルが断片化しまくるので、
2つのデフラグをやってみた。

1つは、がんばらない空き領域の結合
空き領域どうしの距離が、空き領域のサイズの16倍未満の場合にのみ、前に詰める

もう1つは、特定のファイル群を一ヶ所に集める
とある用途でファイルの副ストリームに検索のための情報を書いているのだけど、
これがパーティション全域に散らばっていて、総ナメするときにヘッドの移動が激しい。
そこで、その副ストリームだけを一ヶ所に連続して配置してみた。ヘッドの移動が激減してｳﾏｰ。

93 ：名無し~3.EXE：2008/10/11(土) 19:08:08 ID:HpEAKkpT

そろそろディレクトリを特別扱いして予約領域割り当ててもいいんじゃねと思うな

94 ：名無し~3.EXE：2008/10/11(土) 19:22:15 ID:JLFfwZkm

もう2つ作ったのを忘れてた

空き領域の一覧をサイズ順にソートしてテキストファイルに出力するもの
ディレクトリだけをデフラグするもの

ディレクトリのみのデフラグは、ごく短時間で終わるので毎日やってもいいのだが、
ディレクトリのツリーを辿りつつ割り当て状況を読込むのに時間がかかるね。
まぁ、MFTを自分で読めばいいんだし、そうしていた時期もあったんだが・・・。

95 ：名無し~3.EXE：2008/10/19(日) 21:58:34 ID:rwf2oVUV

指定したフォルダの中身がHDDのどこに分布しているのか表示してみた。

Windowsのシステムディレクトリまでもが、度重なるサービスパック適用や
WindowsUpdateなどで、パーティション全体に散らばりまくっていた。

これらを一ヶ所にまとめたら、かなり快適になりましたよ。


ついでにディレクトリもMFT近くの一ヶ所にまとめてみた。
ファイルの中身と場所が離れるので、かえってパフォーマンスが低下する面もあるが。

96 ：名無し~3.EXE：2008/11/26(水) 23:28:03 ID:G8GAlcBl

デフラグするより、イメージバックアップソフトでドライブ丸ごとコピーしたほうが真っ青で連続になる。

ディスクキーパーよりはパーフェクトディスクのほうが若干連続ファイルの青が多く成るかなあ。

97 ：名無し~3.EXE：2008/11/27(木) 09:41:01 ID:vz/ZVVuE

イメージバックアップからリストアしたら、断片化もそのまま再現されちゃいますよ。

かといって、
ファイルでバックアップしてリストアしたら、ディレクトリエントリの断片化が残りますし、
MFTレコード番号が変ってしまうので、一部のプログラムで問題が発生します。

ていうか、青くなることは、あまり重要ではないです。
4GBの動画ファイルが2つの断片に別れているだけでも赤く表示するんですから。
また、個々のファイルが断片化していなくても、関連した複数のファイルが散在すれば、
やはり断片化によるパフォーマンスの低下と同じことが発生します。

98 ：名無し~3.EXE：2008/11/27(木) 16:45:53 ID:vstmVIYf

>>97
真っ青じゃなきゃ気が済まない精神的にちょっとアレな人なんだから
本当の事を言った所で無駄だよ

彼らにとってデフラグは趣向品なんだよ

99 ：名無し~3.EXE：2008/11/28(金) 02:35:59 ID:M8WlFFTr

一日に10回以上デフラグしています。
日にパソコンに触れるのは２時間くらいですけど
デフラグだけで深夜になってしまいます。
こんな自分は病気でしょうか？

デフラグされてなくてもクリックすれば綺麗に並んだブロックの絵が出てくる
ＰＤもどきのソフトがあれば買いたいです。

100 ：名無し~3.EXE：2008/11/28(金) 05:12:00 ID:qJ0cmkw+

SSDにすれば、断片化してもパフォーマンスの低下は問題になりにくいよ。

101 ：名無し~3.EXE：2008/11/29(土) 10:10:02 ID:ttM/rYfh

SSDは寿命短いよ。

102 ：名無し~3.EXE：2008/11/29(土) 20:31:00 ID:eRP1jdAN

4年も動けばHDDと同じ程度の期待値じゃん

103 ：名無し~3.EXE：2008/12/06(土) 13:10:59 ID:gzZcGWXa

実際は４年も持たないし。

104 ：名無し~3.EXE：2008/12/09(火) 05:17:20 ID:TR1mSsB+

　　　　 　　　　 　,, -──- ､._
　　　　　　　　．-"´　　　　 　 　 ＼．
　　　　　　 　：/　　　_ノ 　　　ヽ､_　ヽ.：
　　　　 　 　：/ 　 oﾟ(（●）)　(（●）)ﾟoヽ：
　　　　　　：|　　　　 　　（__人__）　　　 |：
　　　　　　：l　　　　　　　 )　 (　　　 　 l：　　
　　　　　　：` ､　　　　　　 `ー'　　 　 /：
　　　　　　　：, -‐ (_).　　　　　　　 ／
　　　　　　　：ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)丶─‐┬．''´
　　　　　　　　　　：ヽ　　　：i　|：
　　　 　 　 　 　 　：/　　：⊂ノ|：

105 ：名無し~3.EXE：2008/12/09(火) 18:54:54 ID:PujSv9Kd

>>103
どこに実際があるのかkwsk
どこに導入実績のソースあるんだ？

106 ：名無し~3.EXE：2008/12/13(土) 11:21:46 ID:GLwnoQ3q

書き込み制限回数を考えろよ。４年で何回書き込みすると思ってる訳？

107 ：名無し~3.EXE：2008/12/14(日) 01:30:37 ID:Y8SJ235f

>>106
お前は何回書き込みすると想定してるわけ？

108 ：名無し~3.EXE：2008/12/17(水) 15:48:43 ID:kT6XWP1i

４ＫＢクラスター以上のサイズでフォーマットした場合はデフラグができません。
ＯＳ付属以外で、この条件でデフラグを行うソフトはありますか？

109 ：名無し~3.EXE：2008/12/17(水) 17:16:52 ID:kT6XWP1i

108解決。DiskeeperLiteというソフトで可能。

110 ：名無し~3.EXE：2009/01/04(日) 20:00:10 ID:2VzQcK2E

デフラグしなくても、OS2個インストして、使ってないOSの所を切り取りペーストで他デスクに移してまた切り取りペーストで元の場所に戻せば綺麗にデフラグされてるよ

111 ：名無し~3.EXE：2009/01/06(火) 00:41:48 ID:z0A0LqEH

それだとファイルのMFTレコード番号が変ってしまうんですが。

112 ：名無し~3.EXE：2009/01/06(火) 10:19:09 ID:Xy+nQQqq

スルー推奨

113 ：名無し~3.EXE：2009/01/06(火) 10:25:10 ID:z0A0LqEH

ntbackupからリストアしてもMFTレコード番号は変る・・・ような。

114 ：名無し~3.EXE：2009/01/06(火) 10:26:31 ID:z0A0LqEH

だがしかし、
MFTレコード番号をアプリが取得できて、
ファイル名が変更されても一意に特定できるIDとして使える以上、
むやみやたらに変更しないほうがいいような・・・。

115 ：名無し~3.EXE：2009/01/06(火) 19:07:11 ID:UmB4imrl

不使用フラグ立った後いつか上書きされるんだから、レコード番号をIDとして使うことは出来ないだろ？

116 ：名無し~3.EXE：2009/01/06(火) 19:33:47 ID:z0A0LqEH

別のファイルで上書きされると、再利用回数のカウントが+1されます。
これはMFTレコード番号と一緒に取得できますので、混同しません。

117 ：名無し~3.EXE：2009/01/06(火) 20:59:23 ID:UmB4imrl

ああ、よく見たら書いてあったな
このシーケンスナンバーはそういう意味だったのか

でもこのSNもリサイクルしないか？
実際問題になるケースなんて無いとは思うが

118 ：名無し~3.EXE：2009/01/06(火) 21:04:04 ID:z0A0LqEH

大丈夫でしょう。

MFTはサイズを拡大できますので、
フルカウントになったMFTレコードは再利用しない
ってことで、あらたなMFTレコードを使えばいいと思う。

実際には・・・どうなるんだろうね。
NTFS.SYSがブルースクリーンで落ちたりして。

119 ：名無し~3.EXE：2009/01/07(水) 22:56:55 ID:QWwbi40o

は？

120 ：名無し~3.EXE：2009/01/08(木) 01:25:55 ID:koL4ocKC

>>119
NTFSのオンディスク構造くらい知っとけ

WindowsのリソースキットやInsideNTとかで触りは解説されてるだろう。

121 ：名無し~3.EXE：2009/01/08(木) 02:51:23 ID:Y6j99Nar

raid0にデフラグしてもいいの?

122 ：名無し~3.EXE：2009/01/08(木) 11:20:04 ID:koL4ocKC

>>121
RAIDとファイルシステムは別のレイヤなんで、関係ない。
もしデフラグしたらマズいことになるようなRAIDは、通常使用でもマズいのだ。

123 ：名無し~3.EXE：2009/01/09(金) 03:46:16 ID:gyPbztnl

一応事前にバックアップ取っておいたほうが安全。

124 ：名無し~3.EXE：2009/01/15(木) 23:26:39 ID:jF10mXwm

パーティションを組んでいる場合、デフラグはHDD全体ですか？
OSとファイル保存用のドライブを分けたいと考えていますが、
もし、上記の構成でデフラグ等が効率的に行えるのであれば行ってみたいと思っています。

素人なりに探している物の、今の所、具体的な記事に行き着いていません。
もし宜しければご返答頂けますと助かります。

125 ：名無し~3.EXE：2009/01/16(金) 00:42:15 ID:q/+upgqp

>>124
デフラグは趣味です。
デフラグにより短縮される3年間の合計処理時間より、今デフラグを調べて無駄にする時間の方が圧倒的に大きいです。
また、その間デフラグにより浪費される処理時間、電力などを考えると、とても無駄の多い趣味といえます。

126 ：名無し~3.EXE：2009/01/16(金) 23:26:48 ID:aoXeWDRY

以前、ショップ(主にショップブランドを使用)で聞いた話では、
1ヶ月に1度位、HDDの半分程度をキープした方が良いと聞いたので、
自分はその条件に合う形で極力使っていました。

ゲームの体験版やフリーソフトの試す際に、
インストールorアンインストールを行う場合もあり、
断片化が進行し易い環境になりそうで意識し始めました。

127 ：名無し~3.EXE：2009/01/17(土) 01:35:44 ID:cBqLgHKD

>>126
前半部が何言ってるのかさっぱりですが
後半部はそんな程度じゃデフラグが必要なほどフラグメントしません。
インストール/アンインストールなんてデフラグ発生原因の第20位程度です。(当社調べ)

128 ：名無し~3.EXE：2009/01/17(土) 10:43:52 ID:iCEm0QbX

確かに前半は個人的な内容過ぎたかも知れませんね(汗

デフォルトのデフラグツールを利用、「断片化の表記」と「検査結果」で判断していましたが、
余り気にしなくて良かった(?)んですね、参考になりました。
ご返答下さいました方、有難う御座いました。

129 ：名無し~3.EXE：2009/01/17(土) 11:29:01 ID:87PFlc5c

テンプフォルダとかページファイルを別ドライブにしておけばほとんどデフラグいらないよ

130 ：名無し~3.EXE：2009/01/17(土) 20:50:46 ID:iCEm0QbX

なるほど、そういう考え方もありますね、RAMDisk等では実際に使われている見たいですし。

131 ：名無し~3.EXE：2009/01/30(金) 18:25:36 ID:Hhi6M/uy

ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070328_hdd_repair_02/
> ・デフラグの中であるアルゴリズムは通常ではありえないヘッドの動きをさせるため、
> 確実にハードディスクに過剰な負担がかかって故障の原因となっている

これ、何だろう。

132 ：名無し~3.EXE：2009/02/06(金) 19:05:21 ID:Jb3/ge5r

断片化したまま日常的にヘッドを動かしまくるか、デフラグ時に尋常じゃないヘッドの動きを強要して解消させて収束させるか。
やつれてるHDDなら前者のほうがいいんじゃね。ベストは断片化させないことだけど。

133 ：名無し~3.EXE：2009/02/07(土) 01:43:02 ID:EnouQ4fG

「あるアルゴリズムは」というのが気になる

134 ：名無し~3.EXE：2009/03/15(日) 09:05:29 ID:5FJnJv7X

おまいらが好きそうなのがあった
ttp://www.spectralcolor.com/game/huetest_kiosk

135 ：名無し~3.EXE：2009/03/15(日) 13:20:33 ID:4x40ySfr

デフラグは一年に一回やれば充分だろ
そのほうが効果も実感できるしやりがいがあるよ

136 ：名無し~3.EXE：2009/03/15(日) 13:23:16 ID:4x40ySfr

Win9xで不安定な部類に入っていたマシンではデフラグ
をやらないとブルーパックの頻度が増えることがあったが、
XPではそんなことはないな。そういう9xではへろへろ式も有効
なんだが w
まあ起動が速くなるとか悪いことではないけど。

137 ：名無し~3.EXE：2009/03/15(日) 17:28:24 ID:EcPyFm+J

>>134

96点も出たと思ったら0が完璧だったorz

138 ：名無し~3.EXE：2009/03/16(月) 00:20:30 ID:1BIJFLhD

979点も出した俺は・・・

139 ：名無し~3.EXE：2009/03/26(木) 18:44:50 ID:KvtiguOb

4点だた。色なんて中古液晶でも若けりゃなんとかなるのか。

140 ：名無し~3.EXE：2009/03/27(金) 00:33:45 ID:9fMw714N

>>134
O&Oか！

141 ：名無し~3.EXE：2009/03/28(土) 15:05:42 ID:EAqwWiiU

頼んでもいない「ファイルの圧縮」とやらを延々と時間かけて
挙げ句の果てに「最適化が終了しました！」とか、歯抜けだらけの状態で
放り投げる糞デフラグ作った奴は死ね
そうだよ、Diskeeper、おまえだよ！

142 ：名無し~3.EXE：2009/03/29(日) 21:51:06 ID:uZweYmXB

必要ありませんと指摘されるものの細かい赤い線が気になって
XPデフラグ、ついでにディスクチェックと復元ポイント作成
まあ気分的には非常にすっきり気持ち良いw

143 ：名無し~3.EXE：2009/03/31(火) 12:58:40 ID:FIfC2y7m

>>141
まだ青いな

Diskeeperは元祖であり、それなりに考えた結果、ああいうことになってるのよ。

144 ：名無し~3.EXE：2009/03/31(火) 17:08:10 ID:y8hwSNQs

誤訳を誤訳と気づける人でないと難しい

145 ：名無し~3.EXE：2009/03/31(火) 21:12:31 ID:FIfC2y7m

英語版を使ったことあるけど、compressingって表示されてるぞ。

146 ：名無し~3.EXE：2009/03/31(火) 21:21:12 ID:i0Fb8pb2

席を詰めるあたりかな

147 ：名無し~3.EXE：2009/04/03(金) 22:27:00 ID:rKQI7HOJ

空き領域の圧縮だな

148 ：名無し~3.EXE：2009/04/04(土) 22:59:14 ID:DQKd7MKJ

>>145
Compactiong だが
memory compactionとか聞いたこと無いの？

149 ：名無し~3.EXE：2009/04/10(金) 10:20:31 ID:JGdvJa8I

結局のところ
MFTがフラグメントおこしたら解決方法なし？？

150 ：名無し~3.EXE：2009/04/10(金) 14:57:47 ID:aMCvj8dg

そもそも断片化で遅くなったりするんですか？

昔はマシンスペック低かったので分かるのですが、
最近の話で。

本当に断片化で遅くなっているのであればデフラグしたら元の速さに戻る。
つまり、デフラグ前に比べてデフラグ後は速くなると思うんですが？

151 ：名無し~3.EXE：2009/04/11(土) 02:49:51 ID:mBQKLrmK

HDDのスペックシート見れば一目でわかること。

152 ：名無し~3.EXE：2009/04/11(土) 02:51:05 ID:mBQKLrmK

でもってCPUやメモリが高速化するほどシークの機械的移動は相対的に遅くなる。

153 ：名無し~3.EXE：2009/04/11(土) 11:43:27 ID:Afk4H/M1

>>149
ソフトによってはMFTもデフラグ可能

ただ、
MFTが断片化せずに連続した領域にあることばかり気にしてもしかたない。
MFT上で関連したファイルが散在してたら、やはりパフォーマンスは低下する。
かといって、MFT上の並び順を変えるのはマズい。
なぜなら、MFT上の位置は、ファイルを識別するuniqueなキーとして使われてるから。

154 ：名無し~3.EXE：2009/04/11(土) 11:44:13 ID:Afk4H/M1

>>150
断片化のしかたによっては遅くなる
しかし、
デフラグしても元の速さに戻るとは限らない
場合によってはデフラグしたほうが遅くなることも

155 ：名無し~3.EXE：2009/04/11(土) 22:59:36 ID:0DEusLh1

デフラグして逆に遅くなるってどんな場合？

156 ：名無し~3.EXE：2009/04/12(日) 11:06:41 ID:SZRu+aTy

>>155
連続して読み書きする一連のファイルが、一ヶ所にまとまらずに分散してしまう場合。

157 ：名無し~3.EXE：2009/04/12(日) 12:36:40 ID:3/QF4dMf

追記してゆくファイルをぎゅうぎゅう詰めにしても即断片化するよねー

158 ：名無し~3.EXE：2009/04/12(日) 12:41:32 ID:SZRu+aTy

NTFSが隙間あけてファイルを配置するのは、追記による断片化防止のためだよね。

1GBのMPEG2動画ファイルが、たった2つに断片化しただけでも、真っ赤に表示するデフラグソフト。
そんな、どうでもいいものまでデフラグするのは無駄だよね。

159 ：155：2009/04/12(日) 22:17:46 ID:NgJRyNM1

>>156
なるほど

運悪くそうなったらやーねー

160 ：名無し~3.EXE：2009/04/12(日) 23:11:39 ID:SZRu+aTy

>>159
自分の経験上、普通のデフラグはファイルを散在させるよ。

デフラグしなくてもWindowsのシステムファイルは、
サービスパックやhotfixで、どんどん散在していくし、
容量一杯に近くなれば散在せざるをえないし、
NTFS自体には、まとめて配置する機能がないので、
気にしてもしかたないのかもしれないが。

自分は特定のディレクトリ以下のファイルを、
まとめて連続した領域に再配置させてますけど、
すぐにバラバラになっちゃう。

161 ：名無し~3.EXE：2009/05/10(日) 17:24:25 ID:PMqTxiQz

デフラグならぬフラグを作ってみた
指定したファイルを、断片化した空き領域に、ファイルを断片化して詰め込む

8MbpsのMPEG2ファイルを1秒間に30断片くらいまで読めるので、
8Mbps÷8bit÷30=33333bytes
つまり、断片のサイズが平均32KBくらいなら、再生に差し支えない。
ということで、16KB〜64KBの細かい空き領域に詰め込む。

すでに連続した大きなファイルがあって、
それを犠牲にしていいから、
連続した大きな空き領域を作りたい
という、
とってつけたい状況には、
断片化でもOK

162 ：名無し~3.EXE：2009/05/11(月) 00:09:18 ID:Bhw12u2i

つ dedefrag

163 ：名無し~3.EXE：2009/05/11(月) 09:37:49 ID:jy0mG2Cg

dedefragは、ただ散らかすだけだから。

164 ：名無し~3.EXE：2009/05/11(月) 22:21:52 ID:tcTzU1Sv

間は詰めなくても良いと思うな

165 ：名無し~3.EXE：2009/05/11(月) 22:58:53 ID:jy0mG2Cg

残り容量が7GB
しかし連続した空き領域が1MB以下しかない
なんていう状況もあるんですよ。

166 ：名無し~3.EXE：2009/06/07(日) 11:11:27 ID:+luyGczt

あまり知られてはいませんが、デフラグはすればするほど良いのです。
出来れば毎日デフラグするべきです。理由は以下の通りです。

（１）ファイルが規則正しく並び、アクセスが速くなります。
（２）それによりPCの動作が速くなり、待ち時間が減り、作業が早く終わります。
（３）それにより浮いた時間にデフラグします。
（４）　（１）に戻ります。

結局、全体の作業時間は変わらなくてもPC上のファイルが常に整理されて
いるため、いろんな意味でデフラグしたほうが良いのです。

167 ：名無し~3.EXE：2009/06/10(水) 00:37:42 ID:wovPCp4A

「Smart Defrag」
システムのアイドル時を見計らって、断片化したファイルを
少しずつまめに最適化するタスクトレイ常駐型のデフラグソフト
ttp://www.iobit.com/

168 ：名無し~3.EXE：2009/07/30(木) 05:09:54 ID:NAojLRoU

デフラグを使うと、ハード ディスクのファイルや未使用領域を再配置し、
プログラムの実行速度を上げることができます。
　 ∧＿∧
　（　´∀｀）
　（　　　　）
　■■□■■□◇＿◇□□□

　 ∧＿∧
　（　´∀｀）
　（　つ□）
　■■＿■■□◇＿◇□□□

　　　 ∧＿∧
　　　（　´∀｀）
　　　（　つ□つ□
　■■＿■■＿◇＿◇□□□

　　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　（　´∀｀）　／
　　　　　　　　　　　　　　　（　つ　　つ
　■■＿■■＿◇＿◇□□□□□　─
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/'　ヽ＼

　　　　　　　　　　　ｷﾞｭｯ 　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　（´∀｀　）　≡≡
　■■■■◇◇□□□□□⊂　 ）
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　　　　 　 　 ∧＿∧
　ｶﾞｼｬｼｬｯ　　　　　　　 　 （´∀｀； ）　ｱﾜﾜ...
□□□　 　 　 　 　 　 　 　 　⊂　 ）
□￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

169 ：名無し~3.EXE：2009/08/07(金) 16:54:34 ID:axFaRY4v

MyDefrag v4.0
http://www.mydefrag.com/

JKDefragの後継の模様
「Script書いてカスタマイズして、貴方好みに使ってね！」ってことみたいだが
cmd版はなくなったのかな

170 ：名無し~3.EXE：2009/09/05(土) 15:22:05 ID:b25U+qD/

パーティションを分けるのって、ＯＳ起動前に行わなきゃいけないんでしょうか？
それとも、ＯＳインストール前でしょうか？

171 ：名無し~3.EXE：2009/09/05(土) 17:51:22 ID:QSDFisZS

基本、OSインストール前が安全。

172 ：名無し~3.EXE：2009/09/05(土) 18:22:33 ID:b25U+qD/

ＯＳインストール前って、どうやってパーティション分けするんですかね？
ＢＩＯＳとかの画面ででしょうか？

173 ：名無し~3.EXE：2009/09/06(日) 01:46:02 ID:EsFOhwo0

インスコディスクを起動させてみれば分かる

174 ：名無し~3.EXE：2009/09/10(木) 19:02:23 ID:d+n0K8FQ

デフラグのガイドライン　41
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/gline/1250686924/l50