2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

32bit 7でも4GB以上のメモリ使えない欠陥放置

1 :名無し~3.EXE:2010/02/16(火) 00:34:51 ID:PulMHME0
いいかげん4GB以上のメモリに対応してください

2 :名無し~3.EXE:2010/02/16(火) 00:37:07 ID:PulMHME0
ちなみに以前のWindows 2003や2008では32bitでも
ちゃんと64GBとかのメモリを使うことができました

通常は新しい製品ほど機能や性能が向上しているものなのですが
7の場合はこれが劣る方向になっています

なぜ32bit Windows 7はメモリを4GB以上扱うことができない
欠陥を放置したままなのでしょうか?


3 :名無し~3.EXE:2010/02/16(火) 00:39:46 ID:+W4Cy+F+
そんなことより2008R2で7のハードやソフトが使えない欠陥をなんとかしてくれよ

4 :名無し~3.EXE:2010/02/16(火) 06:47:00 ID:NnjLgEyz
C
L
A
S
S
I
C

M
E
N
U













5 :名無し~3.EXE:2010/02/16(火) 07:15:28 ID:OYlxNfJZ
ID:PulMHME0は典型的悪質クレーマー

6 :名無し~3.EXE:2010/02/16(火) 13:26:58 ID:idHtOyAi
サーバーと同じ値段ならまだ考えられるけどな。そもそも、MSは、新規開発については、32ビットはかなり前からレガシー扱い。

7 :名無し~3.EXE:2010/02/17(水) 00:12:22 ID:aZS/MjpE
http://www.youtube.com/watch?v=RdtBisZXbzQ

8 :名無し~3.EXE:2010/02/17(水) 21:34:42 ID:Y0fgCkWf
一般的にコンピュータはメモリが多い方が良いです
(費用やチェック処理、電力や熱などで劣る部分もありますが…)
コンピュータはより高速に、より大容量にと発展してきたと言えるでしょう

ところがです
32bitの7ではメモリを4GB以上使うことができません
以前の2008や2003では4GB以上使うことができました32bitで

これはなぜでしょうか?
明らかな欠陥です


9 :名無し~3.EXE:2010/02/17(水) 21:53:20 ID:OmUoMAzg
ついでに似たようなスレを乱造してる誰かさんの欠陥も修正してくれ

10 :名無し~3.EXE:2010/02/17(水) 22:17:39 ID:op64wIza
彼には何を説明しても聞かんよ
馬耳東風というか威風堂々というか

間違った知識により
間違えた悟りを開いてしまった人間は見てて至極惨めだね

11 :名無し~3.EXE:2010/02/17(水) 23:42:34 ID:ls/QfAgn
2の32乗

12 :名無し~3.EXE:2010/02/17(水) 23:46:39 ID:Y0fgCkWf
どこが間違えているのですか?
ご指摘していただければ考慮しますよ

一般的にコンピュータは記憶容量の向上を伴って発展してきました
ペンティアムプロ以降はアドレスが36bit 64GBまで増やされた物理アドレス拡張が使える
32bit Windows 2003や2008ではちゃんと64GBとかメモリが使える
順調に発展してきたように見えました…

しかし
32bit Windows 7ではメモリが4GBしか使えず
せっかくの物理アドレス拡張を実質利用できていません
なんということでしょう

これは欠陥以外のなにものでもないと考えられます

13 :名無し~3.EXE:2010/02/18(木) 00:03:37 ID:xp7/xCMN
64bitにしても7HPだと16Gしか使えない欠陥がry
とか言うんだろうな。

14 :名無し~3.EXE:2010/02/18(木) 02:53:25 ID:NGb7o07g
もう秋田。

15 :名無し~3.EXE:2010/02/18(木) 07:33:39 ID:AaCSdmqw
相手にすると調子に乗るんで明日から無視します
今日は相手してあげよう

32ビット7は手抜きOSだから買ってはだめだ。
最近脆弱性のニュースがあったのが良い例

そして、メモリ2GB積んでるなら64ビットOSの方が処理効率は良い

16 :名無し~3.EXE:2010/02/18(木) 22:01:57 ID:TjPBwcZe
キチガイの欠陥脳は修復不能です。

17 :名無し~3.EXE:2010/02/20(土) 14:39:49 ID:DChQ0rvy
ミクロソフトの欠陥

18 :名無し~3.EXE:2010/02/20(土) 15:29:12 ID:xvhBV7ga
     ハ,,ハ      ハ,,ハ
    ( ゚ω゚ )    ( ゚ω゚ )
   /    \  /   \
((⊂  )   ノ\つ)) ヘ  (  つ))
    (_⌒ヽ   γ⌒_)
     ヽ ヘ }   { r  /
ε≡Ξ ノノ `J   し ヽ⊃ Ξ≡ 3

19 :名無し~3.EXE:2010/02/20(土) 15:30:33 ID:xvhBV7ga
Silverlight3 で 4倍速になった?
Http://www.microsoft.com/japan/silverlight/newFeatures.aspx
* メディア配信機能の強化
* グラフィック表現
* 開発生産性の向上
* ブラウザー外稼働
* 開発ツールの強化

20 :名無し~3.EXE:2010/02/20(土) 15:32:03 ID:xvhBV7ga
エレメントハンター 話数限定 [B-ch] Misson 1 異世界へ!
Http://gyao.yahoo.co.jp/player/00066/v07643/v0764300000000524089/?list_id=164&rep=2&size=l

21 :名無し~3.EXE:2010/02/20(土) 15:45:17 ID:xvhBV7ga
>>16

CP/M ⇒ 86-DOS ⇒ MS-DOS
Lisa ⇒ MAC ⇒ Windows
Flash ⇒ Silverlight

http://www.mactechlab.jp/apple-material/books/8005.html

22 :名無し~3.EXE:2010/02/20(土) 16:04:31 ID:hgYtELAa
ようするに、x64版かサーバー版を買うだけで解決する話じゃないの?

>1みたいなことを言い出したら、XPだって2kDSに劣る欠陥OSってことになるよ。

23 :名無し~3.EXE:2010/02/20(土) 16:41:02 ID:xvhBV7ga
>>22
そうではなく64bit版で動かなくなるソフトが多し。
気軽に32bit版から64bit版へ移行できないようだ。


24 :名無し~3.EXE:2010/02/20(土) 17:07:54 ID:hgYtELAa
>>23

それなら、32bit版のあるサーバー版を買えばいい話でしょ?

>1みたいに、64GBまで増やすようなハードを使ってる業務なら、
そもそも、最新OSに入れ替えること自体がギャンブルの域だし、
個人用途で使ってたのだとしたら真性バカだろ。

古いアプリどうこう言うなら、OSも古くて良い。
その方が、確実に安定して動く。

自動車と原付を比べて、どっちが優れてるかを論じるようなもんだ。
視点でいくらでも変わる。

25 :名無し~3.EXE:2010/02/20(土) 17:20:43 ID:xvhBV7ga
>>24
本当は、64bit版でも全ての32bit版ソフトが動けば問題が無い。
http://find.2ch.net/?STR=%A5%D0%A5%B0%CB%FE%BA%DC&COUNT=50

26 :名無し~3.EXE:2010/02/20(土) 17:22:25 ID:iUrAJRk4
ハードウェアやソフトウェアの対応において
32bit 7で使えて64bit 7では使えないものがあるので
64bit 7を導入するのは解決になりません
また64bitプラットフォームで32bitソフトウェアを動かすのはナンセンスの極みです
また32bit 2003や2008では使えないのもあるのでこれも代替にはなりません
ということで選択肢は32bit 7になります

ハードウェアとしてはペンティアムプロからメモリアドレスを36bitにして64GBのメモリを扱えるようになっています
これまでの32bit Windowsでもこの物理アドレス拡張を利用して4GB以上のメモリを使えるようにしてきました

しかるに先頃発表された32bit 7では物理アドレス拡張を利用して4GB以上のメモリを扱うことができませぬ
だれもが予期していなかった自体です
ハードウェアとしては10年以上前から4GB以上のメモリを使えるようになっています
ソフトウェアとしてもWindows 2003 2008とそれぞれ4GB以上のメモリを使えてきました

なぜ32bit 7はこんなにお粗末なメモリ管理機能しかもっていないのでしょうか?
Windowsを初めMac OSX、Linux、FreeBSDなど
現代x86で動く32bit OSはいずれもPAEを利用して4GB以上のメモリを扱うことができます

ただ1つ32bit 7だけがお粗末なことにメモリを4GB以上使うことができません

なんでこのような欠陥を放置しておくのでしょうか?

27 :名無し~3.EXE:2010/02/21(日) 01:52:11 ID:P1D0aa7U
なんでこのようなキチガイの欠陥脳を放置しておくのでしょうか?

28 :名無し~3.EXE:2010/02/21(日) 04:54:19 ID:pY9Lmj87
>>26

現在、32bitOSのパソコンとしての利用用途に、4GB以上のメモリは必要ありません。
メモリを64GBも使用するようなハードを利用する層は限られています。

つまり、一般用途の32bitOSでは4GBまでのメモリに抑え、限定用途の32bitOS向けに、
64GBのメモリを利用できる機能を持たせて高く売った方が儲かるわけです。

それから、徐々に64bitOSへシフトしているので、32bit資産は使えなくなります。
これらも、ハード・ソフト共に64bit化するための投資をさせることによって、
市場を活性化させ、新製品開発の費用となっていくわけです。

こう説明されて、まだ理解できなければ、ただの馬鹿か基地外でしかありません。

29 :名無し~3.EXE:2010/02/21(日) 16:03:15 ID:NaRSpMso
32bit OSでもカーネルやらサービスやらデスクトップ環境でメモリを使っている
2GBメモリを使うアプリケーションを2つ動かすと4GBというメインメモリに載らなくてページングが発生する
ページングするよりメモリに載せたい要望は当然あって4GB以上のメインメモリの需要はある
こんな簡単な話も分からないの?

あと
> 4GB以上のメモリは必要ありません。
と書いているのに
> 徐々に64bitOSへシフトしているので
なんだとさ
書いていることが論理矛盾だらけだよ


30 :名無し~3.EXE:2010/02/21(日) 16:51:19 ID:pY9Lmj87
>>29

4GB以上のメモリを必要とするような作業は、すでに64bit化が済んでいることが多いので、
32bitOSのパソコンには4GB以上のメモリは必要ないと書いただけですよ。

64bitOSへシフトしていくのも、OSの開発メーカーやハードメーカーが、より、儲かる商品を
開発するために必要なことなので、64bitへシフトしていると書いたのです。

どこにも論理的な矛盾はありませんけど?

>ページングするよりメモリに載せたい要望は当然あって4GB以上のメインメモリの需要はある
そんな人のために、64bitOSや、RAMディスクがあるんですよ。
わけの分からん文句をつけてないで、Gavotte Ramdiskあたりでも使えばいいんですよ。

だいたい、あなたの環境はどんなもので何を動かしたいんですか?


31 :名無し~3.EXE:2010/02/21(日) 17:18:16 ID:NaRSpMso
>>30
32bit 7と64bit 7ではサポートされるハードウェアやソフトウェアに差異があります
それはご存知でしょうか?
よって32bit 7は64bit 7の代替にならないし、逆もまたしかりです

RAMディスクっていわゆるメインメモリじゃなくて外部メモリなんですけど…

32 :名無し~3.EXE:2010/02/21(日) 17:41:15 ID:szy/3Ft9
欠陥でもないし。
放置もしてないよ。

そういう仕様だ、

33 :名無し~3.EXE:2010/02/21(日) 17:49:45 ID:8TWpDqLx
>>26
>また64bitプラットフォームで32bitソフトウェアを動かすのはナンセンスの極みです

CPUの機械語からすれば64bit版でも8bit命令は使用するんだよ。
セグメントレジスタを拡張すれば4GB以上も使えるだろうに。

34 :名無し~3.EXE:2010/02/21(日) 17:54:56 ID:HvD8yGhu
いろんなアスペルガーいるが、ここにいるのが一番ひどいな。

35 :名無し~3.EXE:2010/02/21(日) 18:09:19 ID:pY9Lmj87
>>31

個人的にはVistaの発売時からx64版に公私共に切り替えましたが、
x64版のドライバの無いハード以外で困ったことが無いでの、
なぜ、そこまで32bitにこだわるのか理解に苦しみます。

RAMディスクでも、なぜ内部メモリである必要があるんですか?
外部扱いでも、アクセス速度は内部メモリと同等の速度がありますよ。

で、結局、あなたの環境はどんなもので、何を動かしたいんですか?

36 :名無し~3.EXE:2010/02/21(日) 18:16:39 ID:HvD8yGhu
>>35
> x64版のドライバの無いハード以外で困ったことが無いでの、
これは、人によっては致命的
ただ、それだけの話。

37 :名無し~3.EXE:2010/02/21(日) 18:19:31 ID:NaRSpMso
RAMディスクってのは外部記憶なんです
いくらアクセス速度が速くても
ここに配置されたコードやデータは直接CPUで取り扱うことができませぬ
直接CPUで取り扱うコードやデータは主記憶に配置する必要があります

38 :名無し~3.EXE:2010/02/21(日) 18:28:07 ID:8TWpDqLx
インテル® 64 アーキテクチャー
http://www.intel.co.jp/jp/technology/intel64/index.htm
x86互換CPUが64ビット化基本命令の統一成る
http://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NBY/ITARTICLE/20040420/1/
http://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NBY/ITARTICLE/20040420/1/zu1.gif
http://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NBY/ITARTICLE/20040420/1/zu2.gif
http://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NBY/ITARTICLE/20040420/1/zu3.gif


39 :名無し~3.EXE:2010/02/21(日) 18:35:52 ID:3ScMJhey
>>37
横槍だが、あなたの言うRAMディスクは光学のメディアを
言ってるんでしょ。
30が書いたRAMディスクは、メインメモリーの空いた領域を
HDDの様に扱えるようにした物。(ソフトウェア的)

40 :名無し~3.EXE:2010/02/21(日) 18:48:25 ID:NaRSpMso
>>39
コンピュータアーキテクチャの基本について知っておいても損はないですよ
RAMディスクもHDDもCD-Rのような光学メディアもいずれも外部記憶です
ここにプログラムやデータを記憶しておいても直接で実行や演算はできませぬ
CPUでプログラムを実行したりデータを演算するために主記憶が必要なのです

41 :名無し~3.EXE:2010/02/21(日) 19:59:37 ID:3ScMJhey
>>40
ググッたんですねw よくがんばったね♪

42 :名無し~3.EXE:2010/02/21(日) 21:28:01 ID:tJ2d/U80
>>39
RAMディスクで光学メディア(DVD-RAMのことか?)を思いつくのって普通なの?
横槍が斜めに入ってるようにしか見えないんだけど・・・


43 :名無し~3.EXE:2010/02/21(日) 21:34:10 ID:HvD8yGhu
>>42
普通じゃないな。俺もそんな解釈があるのかと感心していた。

44 :名無し~3.EXE:2010/02/21(日) 22:13:48 ID:DpcCeRRj
このままだと7sp1が出てもsp2が出ても言い続けそうだ。8が出ればさすがに
黙るだろうけど、あと3年もこのスレが続くんだろうな。

45 :名無し~3.EXE:2010/02/22(月) 06:41:08 ID:W+cenG76
常時2GB以上ものメモリを食うアプリケーションをいくつも動かすって、
一体、何をやってるのか興味がある。

>35が言うように、環境と何を動かしてるのかを知りたい。

それと、
>26
>また32bit 2003や2008では使えないのもあるのでこれも代替にはなりません
>ということで選択肢は32bit 7になります

これも、どんなソフトやハードがあるのか実例を挙げてみてほしい。

ずっと、不満と理屈を書いてるだけで、現実的な問題が全く出てきてないのが、
基地外っぽく思える要因だと思うんだがな。

46 :名無し~3.EXE:2010/02/22(月) 13:46:31 ID:d23Dw9WN
「WindowsVista質問スレッド」のテンプレを見れば判るが単に荒らして構ってもらいたい
だけのキチガイ。

47 :名無し~3.EXE:2010/02/22(月) 14:01:03 ID:IsjZK5xH
PCを2台買ってきて、
1台目は、Windows7の32bit
2代目は、Windows7の64Bit
入れて並べとけばすべて解決じゃね?

これで使えないハードもなくなるし、
使えないソフトもなくなるし。
64bitの恩恵も受けられるし。

48 :名無し~3.EXE:2010/02/22(月) 20:17:54 ID:oacL3xrI
>>40
RAMディスクはもともとメモリーを使ってるいるのでメモリーと同程度で
プログラムも動かせるから。電源を切れないってだけで。

それからメモリーだけど、もともとネイティブ64bitでもない限り
1プログラムに2G以上割り当てできないから、それ以上あっても無駄。
マルチタスクで動かすとしても、今度は記憶域やら基本ベースが追いつかない。
SSDRAIDやらをさらにドライブわけしたりしたところでかさむコストはかわらんから
それならいっそPC2台でってなる。 そうなるとますますメモリは無駄。
64bitならソフトも含めて2Gの制約がなくなるから、話は変わる。

ページングができるような環境であっても、同時に使用するわけではなく
使用中プログラム処理中にせいぜい違うプログラム動かすのが精一杯。
ブラウザのキャッシュみたいに、一部保管しているだけで、常時使ってる
わけではないだろう。

49 :名無し~3.EXE:2010/02/23(火) 07:36:52 ID:05qI+I8e
Windows7プロが192GBまでしか使えないのは欠陥だ

50 :名無し~3.EXE:2010/02/28(日) 09:17:14 ID:rwsFEDV/
Windows の限界に挑む: 物理メモリ
ttp://technet.microsoft.com/ja-jp/windows/ee424285.aspx

51 :名無し~3.EXE:2010/03/08(月) 02:27:52 ID:ivxv54Ls
>>47
正解はXP32bitを1台確保だろう

52 :名無し~3.EXE:2010/03/28(日) 19:22:14 ID:FBPjMutP
この手の議論が終わるのはWindows8が出る頃だろうな。完全に64bit対応だろうし。

16 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)