2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【定形外不着】bosatutouge77【出品者の責任】

1 :名無しさん(新規):2010/07/28(水) 14:07:12 ID:/js/Zw+r0
ヤフー知恵袋=オク板で丸2年近く独自の主張を続けているbosatutouge77さんを
生暖かく見守るスレです。bosatutouge77さんの主張は以下の通りです。

・定形外による郵便事故は何が何でも出品者の責任。
・落札者は物品の授与を証明する必要は無い。出品者が黙って返金すべし。
・ヤフオクテンプレートの弁護士がそう見解を出しているからそれで正しい。
・悪いのは全て出品者。

自身の説を肯定するために別IDで執拗に長文・個人攻撃を繰り返しますから注意。
ちなみに同一人物と思しきIDは以下の通りです。
gvgbnbnm
deathmaskfish
tensyotei
testtype0011
surf_marin2004

bosatutouge77さんの活動状態。
http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_ansdetail.php?writer=bosatutouge77

現在、自作自演がばれて炎上中。火消しに躍起w
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail.php?qid=1344325728

2 :名無しさん(新規):2010/07/28(水) 14:33:35 ID:ScULwp3y0
chiebukuronomushi2010
actress9919
susumu_tanaka007
これも全てbosatutouge77と同一人物

定形外不着やかんたん決済先送り強要のコピペ回答ばっかりだから分かりやすい

3 :名無しさん(新規):2010/07/28(水) 14:38:52 ID:/js/Zw+r0
まだ自演用IDがありましたか???

chiebukuronomushi2010
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1335478553

「知恵袋依存症 〜蝕まれる子供たちの心〜」というベストアンサーが怖いですw


4 :名無しさん(新規):2010/07/28(水) 16:42:16 ID:wvfs8DC30
知恵袋じゃなくここで好きなだけ自論を展開してればいいのに。
もうウザいしここでオナってろと思う。

知恵袋じゃなきゃダメっていうのが
昨日ニュースでやってた通り魔とかぶる・・・。
裁判で「他のサイトじゃダメだったんですか?」って聞かれて
ダメだとはっきり答えた犯人とね。

5 :名無しさん(新規):2010/07/28(水) 17:51:41 ID:bp11Z7kL0
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1244221117
http://megalodon.jp/2010-0728-1748-16/detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1244221117

ここでは「deathmaskfish」と名乗っているようだけど(苦笑)。
このコーヒーネタもきっと空想(妄想?)で書いているんだろうな。
恐らくテレビの番組か何かでハワイコナエキストラファンシーのネタが
出たから通ぶって書いているだけだと思う。

定形外のネタもそうだけど、全体的に想像で書いているような気がするんだな。
経験値が極端低い、20代前半の引きこもりと見た。

6 :名無しさん(新規):2010/07/28(水) 17:54:21 ID:ju+ByP7W0
結局、こいつは、定型外で取り込み詐欺をしたいだけなんだよ。

これは、民事での契約なので

商品説明に「定型外の場合、発送証明ができませんので、万が一の

不着の場合でも責任は負えません」と明記すれば出品者の責任は

なくなる。嫌なら入札しなければいいだけだし、入札=上記内容での

契約だからね。しかし、つまんねーガキだな!!


7 :名無しさん(新規):2010/07/28(水) 18:49:11 ID:bp11Z7kL0
>>6
ヘタレだからとてもそんな根性はないだろうw
きっとオクで落札した商品が届かなかったわけではないと思う。
恐らくこのネタだと

出品者たちが大真面目に食いついてくれる。

それをバカにする

弁護士や法律理論をふりかざしている(つもりw)

それを延々と繰り返しているだけだよ。
だって一度も具体例が無いんだもんw

ふつう「CDを送ったけど〜」「自動車の部品を〜」とか具体的な事例が
出てくるはずなのに「定形外は」「弁護士の意見では」の一点張りだからw
引き出しもないんだろうなぁ。

8 :名無しさん(新規):2010/07/28(水) 18:54:33 ID:ju+ByP7W0
>>7
確かに、具体例が全くないうえに、本人の引き出しもない。

といって、引きこもりで友達もいなく、知恵袋に依存するようになったかあ・・

第二の加藤が出現しないことを祈るよ・・


9 :名無しさん(新規):2010/07/28(水) 19:03:43 ID:bp11Z7kL0
コーヒーネタでワロタ。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1244221117

10 :名無しさん(新規):2010/07/28(水) 21:08:55 ID:bp11Z7kL0
自作自演は前から有名だったみたいw

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1136562111
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1436366809


11 :名無しさん(新規):2010/07/29(木) 10:29:40 ID:DoUUGStn0
自演IDの全てで「オレは違う」「そういう人たちは〜」と言い訳三昧してるw
よほどツッコミが堪えてるみたいだ。

あ、なるべく新規IDで回答したほうがいいよ。
粘着質のストーカーっぽいから。

12 :名無しさん(新規):2010/07/29(木) 12:45:21 ID:FvSv8Rjc0
bosatutouge77とdeathmaskfishは本当に同一人物か?後者のコーヒーについての質問を見ると、
オクにしか関心のない前者とは、違うような気もする。だいたい、定型外の話は抽象的でいかにも
「命題」なんだが、コーヒーの件は逆にかなり具体的だ。

知恵袋で同一人物かなんて、ここと違って接続IDみたいなのが出ないから、本人しか分からないよ。
本人しか分からないことをあれこれ書いても仕方ないと思う。問題は、同一人物かではなくて、定型外発送
の場合で本当に出品者が自分で発送したことを証明しないと、発送したと扱ってもらえないかどうかでしょ。
同一人物だとか指摘する人って、どうもそういった問題の本質から逃げている気がするんだよね。何人が賛成
しようと正しい考えは正しいし、間違っている考えは間違っている。両者に十分な書きこむスペースさえ与え
られて各論客が自由に書き込める環境が整えば、自ずと結論は、見る人が見れば分かるようになる。

13 :名無しさん(新規):2010/07/29(木) 13:29:38 ID:e/ZAsbX80
新たなID「testtype0022」の回答からは
なんとかして言い返してやろうという必死さしか感じないw
足掻き過ぎwww
もうそろそろ限界か?

14 :名無しさん(新規):2010/07/29(木) 14:04:46 ID:DoUUGStn0
>>12
同一人物だよ。
もしも違ったとしても似たようなバカであることは間違いないw
deathmaskfishは自分で
「法を学んだ者の立場から言うと」と書いているけど
これがそんな人間の書く質問か?w
法律的見地で書けばいいだろうに素人に聞くなよw

「このような取引相手をどう思いますか?」
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1042558055

あともう一つ。誰かもツッコミ入れてただろ?
------------------------------------------
>法を学んだ者の立場から言うと

法律を学んだ方とのことですが・・・?
それにしてはこのご質問はあまりに程度が低いように思えるのがいかがでしょうか?

「5,000円札を提示したところ、バスの乗車を拒否されましたが…」
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1042298665


15 :名無しさん(新規):2010/07/29(木) 14:09:25 ID:DoUUGStn0
連続書き込みごめんね。

>>12
あなた、bosatutouge77さんでしょ?w
バレてますよ。
あなたの演じる同一人物と思われるIDのみなさんは
そろって同じことを言うから、とってもわかり易いのです。
この部分ねw

同一人物だとか指摘する人って、どうもそういった問題の本質から逃げている気がするんだよね。

testtype0022さんがご指摘の通り「偶然」なのかも知れませんけどねw

あ、deathmaskfishさんの回答・質問は比較的ノーマルだということは認めます。
先の2つの質問と「法を学んだ者の立場」とウソこいているところを除けばw
もし別人ならばtesttype0022やbosatutouge77みたいな人間のクズには
関与してもらいたくないと思いますね。マジで。


16 :名無しさん(新規):2010/07/29(木) 16:42:29 ID:e/ZAsbX80
>>12
わざわざ別ID作ってまで自演しているのが
本人が何より「何人が賛成」にこだわっている証拠w

議論なんか既にやりつくしてる。
いくらやったってこれ以上は同じ。
新展開を求めるなら、不着が起こるまでてめぇで何万回でも定形外使って
実際に裁判起こして判例作れよ。

それができない以上、それっぽいことをいくら並べ立てたって
てめぇが「議論」と称するものはただの妄想なんだよw
妄想オナニーはひとりでやってろ。
知恵袋で他人巻き込んで暴れてんじゃねぇ。「かまってちゃん」がw

弁護士がど−のに執着してるのだって傍から見てたら
小学生が「だって先生がゆってたもん!」って言ってるのと変わらんw


17 :名無しさん(新規):2010/07/29(木) 17:05:29 ID:e/ZAsbX80

↓自演ID増えましたw

aburazemi_pp4



18 :名無しさん(新規):2010/07/29(木) 19:35:02 ID:oprwYbuM0
このbosatutouge77、ものすごい特徴があるんだよね。
それに全然本人は気が付いていないっぽい。
かなり気の弱い性格なんだろうかな?
スルーしとけばいい一つ一つの細かい指摘に対して必ず弁解するんだよw

bosatutouge77本体は前の同一質問で「判例を出せ」という指摘に相当グサリ!
と来ているせいか「判例が提示できないのは私もあなたも同じ」と念押しw

deathmaskfishは過去のバカ質問に対し「法学部」を二度も補足回答。
testtype0011は「善意ある出品者」という意見に異常な長文で噛み付くしw

こういう人間性はそうそう変更できない部分だと思うからね。
短文ならばまだしも長文だろ?wだからボロ出るんだよな。
deathmaskfishの回答をよく読みなおせば質問者の主張?を丁寧な言葉で
リライトしているのが丸出し。

自演じゃないとしたら?
自演のフリをした他人がこいつの信頼を地獄に落そうとしているのかな?w
相当怨まれて絨毯爆撃くらってるような気がしないでもない。
「おバカな回答者がいるようですが・・・」
「勘違いなさっている方が〜」
とか散々ケンカを売りまくっていたツケが出てんじゃないの?w


19 :名無しさん(新規):2010/07/29(木) 23:59:53 ID:oprwYbuM0
あれ? ここ読んでみて!
bosatutouge77さんがいつもとは逆の回答をしてるよ!

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1240521962

「出品者の私はいたずら入札する人がいるので落札者を一切信用しません。
落札者のあなたは私を信用して先に個人情報を公開し、代金も先に支払いなさい。」

なーんだ、落札者全員の味方だったと思ってたのになぁ。

20 :名無しさん(新規):2010/07/30(金) 11:04:31 ID:AHhIUsvy0
>>19
最後まで読め。
期待に違わず同じ主張でいらっしゃるから。

>>17
ホントに法律カテで質問してるぞ。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1044455640

21 :名無しさん(新規):2010/07/30(金) 11:25:52 ID:uE2fbhK70
早速叩かれてるw
このスレは常時晒しage推奨

22 :名無しさん(新規):2010/07/30(金) 12:22:30 ID:AHhIUsvy0
まぁ意図的な荒しさんだからマジメに考証すんのもアレだけど(^^;。
この方の悪質出品者への逆恨み?理論は節穴だらけなんですよね。

[bosatutouge77の哲学]
 落札者は先払いする。だから絶対に善。補償のない普通郵便において万が一の
 事故が発生した場合は全て出品者が弁済しろ。いかなる事情があっても。
 弁済しない出品者は最初から発送詐欺を目論んでいる悪党だ。
 落札側は「受け取った」という証明などする必要がない。
 出品者側が「発送した」という証拠を出せなければそれは全て詐欺だ。
 追跡可能は宅配便を使うか。
 もしくは窓口で出す瞬間をビデオ撮影したものを出せ。
 ヤフー弁護士の見解とも一致する。
 反論したければ弁護士に相談した見解をもってこい。

[善意の出品者]
 お金を先に払った後、わざと補償のない普通郵便を選び実際に受領している
 にも関わらず、「受け取っていない!どうしてくれる!?」と因縁をつける
 落札者が存在する。
 bosatutouge77主張では取り込み詐欺常習犯を恒常化させてしまう。
 お互い「補償のない方法」で発送する契約を交わしているというのに
 補償がなく結果事故が発生したときも「補償しろ!」という請求は無謀。

bosatutouge77は頑なに、異常なまでに頑なに(^^;)取り込み詐欺常習犯の
存在を微塵にも考慮しようとしてくれないんだな、これが。。。
ならば楽天のように「必ず補償のある方法で送りましょう!」とキャンペーンを
打つなりすればいいだろうに、定形外トラブルの質問にひょこひょこ出現しては
同一のコピペ&他社回答への意図的な燃料投入。


23 :名無しさん(新規):2010/07/30(金) 16:56:50 ID:5LfhgFko0
>>20
法律カテでも冷静に否定されてるのがワロタwww
ここは首を突っ込まずに静観しようぜ!
攻撃でない冷静な否定に対しても切れて反論するのか見ものだw

24 :名無しさん(新規):2010/07/30(金) 17:41:49 ID:4/WrSXpi0
気違いテクラワロスが死んだ後、bosatutouge77として転生したみたいにみえる。
こんなのが複数存在するとは思いにくいんだよね。

25 :名無しさん(新規):2010/07/30(金) 22:18:46 ID:C//v7S+t0
tensyoteiがまた暴れだしてるね。

26 :名無しさん(新規):2010/07/30(金) 22:37:02 ID:5LfhgFko0
や〜っぱり分身IDで暴れだしたかwww

>立証しないと駄目なのは出品者です。

だったら自分で実際に裁判すればいいのに。
どっちに立証責任があるか現場で体験できるだろうにwww

27 :名無しさん(新規):2010/07/31(土) 08:03:12 ID:p7x5uwGI0
http://megalodon.jp/2010-0731-0802-19/detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1044455640
とりあえず自作自演指摘してやったw
こいつの質問と回答全部違反通告よろ

28 :名無しさん(新規):2010/07/31(土) 13:48:50 ID:oOPpErbK0
なんか、狂気の世界に突入してますねヽ(  ̄д ̄;)ノ 。


29 :名無しさん(新規):2010/08/01(日) 01:49:49 ID:d1OolefH0
面白いことを見つけた。
tensyoteiの別ID=testtype0011の登場した知恵を見てもらいたい。

testtype0011
http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_ansdetail.php?writer=testtype0011

本スレの回答は除いた以下の2つ。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1418165169
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1318181883

testtype0011は自分の補足プラス必ずkenseibelをフォローするような形で
出現しているんだねw

kenseibel=testtype0011(tensyotei)

これは同一人物と見て間違いなし。
そしてsuper_deluxe_neetの推理によれば

aburazemi_pp4=kenseibel

コレは疑う余地なし。
で、とどのつまり

kenseibel=bosatutouge77=tensyotei

ということは間違いない事実のようだね。

http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/tensyotei

自己紹介で弁明せずに「testtype0044」で抗弁してくんじゃない?w

30 :名無しさん(新規):2010/08/01(日) 22:01:33 ID:KUZv718U0
http://www.xdelta.net/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95/%E5%82%B5%E6%A8%A9/%E5%82%B5%E5%8B%99%E4%B8%8D%E5%B1%A5%E8%A1%8C.html
>債務不履行責任と不法行為責任との関係
>債務不履行=債務者が自己に過失のないことを立証


商品が届かないけど、出品者は本当に発送したの?債務を履行していないんじゃない?
こういう場合は債務者である出品者が、自己に過失がないことを立証しなければならない。

lonesome_tourerさんは債務不履行と不法行為の立証責任を混同しているんだよねw
違いが理解出来ましたか?

31 :名無しさん(新規):2010/08/01(日) 23:08:47 ID:gydf0Oc50
全ての立証責任が原告側にあるという、lonesome_tourerの理解は、完全に間違いだ。
立証責任をどうやって公平に分配するかが、要件事実論の課題であって、ヤツの言うとおりなら、
要件事実論は要らなくなってしまう。

32 :名無しさん(新規):2010/08/01(日) 23:57:27 ID:d1OolefH0
lonesome_tourerさんに逆恨みの感情を抱いているようです。
カッコワルイゼ!ジージー油蝉!

33 :名無しさん(新規):2010/08/02(月) 00:17:08 ID:Ea79mAKg0
mercury_lamp_not_junk=lonesome_tourer=他新規の成りすましID多数

>>32
取り敢えず>>30に反論してみよっかw

34 :名無しさん(新規):2010/08/02(月) 01:39:27 ID:ZQal1fcW0
>>33
法律カテでの法律議論ならば大歓迎。
是非参加してください!

>mercury_lamp_not_junk=lonesome_tourer=他新規の成りすましID多数

kyokutei_bakinは違いますよ。
だってオレのIDだからw

ただ、他のはどうだろ?
lonesome_tourerはかなり頭がよさそうだよ?
mercury_lampは知恵ではおなじみのアレだからw
頭脳的にはかなり差がありそうだから。
bosatutouge77系はみんな共通して頭が悪そうだからわかりやすいけどw

35 :名無しさん(新規):2010/08/02(月) 01:55:16 ID:c/fPeXsz0
>>34

>>lonesome_tourerはかなり頭がよさそうだよ?<<

頭がいい・悪いとは違うのかもしれんが、ヤツが要件事実論(民事訴訟における原告・被告の立証責任
分担理論)を、全く理解していない、ないし存在を知らないことは確実だな。

同一人物かどうかは関心がない。同一人物かどうかなど、立証不可能であることが多く、たいていは
憶測にすぎない。

オクの個人間取引って、立派な民法上の取引なんだよ。だからオクのトラブル等(こうすべきかどうか、
といった問題を含む)=法律問題。オクカテであっても、法律論が入るのは当然だと思う。逆に、オクだからって
法律が無視されちゃおかしい。オクは治外法権地帯ではないのだから。

36 :名無しさん(新規):2010/08/02(月) 02:26:49 ID:U+KOnzAV0
もう議論なんかいくらやっても平行線なんだから
早く実践にうつれよ
bosatutouge77系の主張によれば勝てる自信あるんだろ?
勝てるなら早くやれよ
本人が実践して裁判の様子・進行状況をその都度報告でいいじゃん
結果がすべてだ
妄想の世界じゃなく現実の法の下でおまえの主張を証明してみせろよ

37 :名無しさん(新規):2010/08/02(月) 07:40:25 ID:y2F1PrGM0
こっちでも自作自演始めたかw
早く気違い病院に行けよ

38 :名無しさん(新規):2010/08/02(月) 08:02:40 ID:Ea79mAKg0
>>36
お前が判例を出したら解決だろ?
判例も無い、根拠もない、>>30にも反論できない、けど自分は間違っていないと宣う。
お前の方が妄想から抜け出せないんじゃねーの?w

39 :名無しさん(新規):2010/08/02(月) 10:07:36 ID:BSEBaQJp0
意図的な煽りは別として。
正常な思考の持ち主であればbosatutouge77の池沼丸出しの主張に
同意するヤシなどいるはずもない。

>>35
ほらねw
また細かい部分に喰い付いて来ちゃったw
わかりやすいんだ。これがw

40 :名無しさん(新規):2010/08/02(月) 13:03:03 ID:BSEBaQJp0
まぁbosatutouge77系ばかりイジメるのもアンフェア(^^)だから
ちょっとだけフォロー。

super_deluxe_neet=性格陰湿スギ。
「testtype0044」なんてIDを新規取得するのには引いた( ̄_ ̄|||)。
bosatutouge77の自演&キ○ガイを非難するのはけっこうだけど、
そこまで追いつめるという行為には感心せぬ。
何をそんなに躍起になってんだろ?wと思う。
もっと楽しくイジメようよw


41 :名無しさん(新規):2010/08/02(月) 13:50:27 ID:ZQal1fcW0
super_deluxe_neetの意図は簡単。
tensyoteiと質問者は「別人」だということを主張したい模様。

しかし、である。

>>29で既に指摘があるとおり。
kenseibel=bosatutouge77=tensyotei

testtype0033のコメントをやたら気にしてるだろ?
つまり、tensyoteiが補足を書くために使った「testtype」シリーズの中で
「0033」だけは別人だということを言いたいようだ。

「kenseibelのコピペ」という指摘があったとき、てっきり「自演だろ?」と
いう意味のツッコミだと思ってただんだけど、super_deluxe_neetの意図は
別の部分にあったのでないか?

tensyoteiと質問者は「別人」なんですよ。
tensyoteiの使う別IDの中で「0033」だけがちがうんですよ。
「コピペ=同一人物」という疑惑ではなく、コピペだからこそちがうんだ。

tensyoteiのIDを守りたいんだろうね。恐らく。
そういうことなんだろうなぁ。
うーん、今までがあまりにもストレートすぎたのでちょっと知恵をめぐらしている感じかな?

42 :名無しさん(新規):2010/08/02(月) 13:59:36 ID:ZQal1fcW0
>>38
>判例も無い、根拠もない、>>30にも反論できない、けど自分は間違っていないと宣う。

お前、言うべき相手を間違えてるよ!
それ、質問者グループやmercury_lamp_not_junkに言いなよ(^^)。
今すぐaburazemi_pp4の質問にそうやって回答して来い。
さ、ダッシュしようぜ!

43 :名無しさん(新規):2010/08/02(月) 14:19:49 ID:U+KOnzAV0
>>38
そこがおまえの頭悪い所w
出品者は落札者に不着で訴えられない限り
何もできないし、やる必要が無い

それに対し、おまえは落札者となり不着被害に遭う事で
裁判という行動を起こす事が可能

おまえのような基地が最初に行動を起こさない限り
判例が出るわけないだろ バ〜カw

自信があるならさっさと判例作れやwww
過去の判例なんか探さなくても自分で体験すりゃいいだろ
どっちに証明責任があるかも現場で体験できるだろ
口ばっかりのかまってちゃんには何もできないだろうけどね〜wwwwwww


44 :名無しさん(新規):2010/08/02(月) 14:41:02 ID:Ea79mAKg0
>>43
お前の頭の悪さには負けるわw

>それに対し、おまえは落札者となり不着被害に遭う事で
>裁判という行動を起こす事が可能

不着になるまで落札して定形外で発送させるって事か?
そんな限りなくゼロに近い可能性の話をされても無理っしょw
お前が不着で訴えられる可能性も似たようなものだよ。

立証責任については、>>30で根拠を提示してるよね。
わざわざ判例を出すまでもない。
いや、それは間違いだと言うなら根拠を提示してからにしようぜw
口ばっかりのかまってちゃんには何もできないだろうけどね〜wwwwwww




45 :名無しさん(新規):2010/08/02(月) 15:29:03 ID:BSEBaQJp0
>>44
super_deluxe_neetさん、しつこいですよ。
しつこいのはオクカテだけにしときなさい。
一体何をそんなに必死になってんの?
こういうヤシのへっぽこ理論wを肯定すること自体がおかしいんだってば。

文句があるならaburazemiの法律カテに行って書いて来いよ。
法律カテで勝負してこいって。
lonesome_tourerさんに勝負を挑めってのに。

46 :名無しさん(新規):2010/08/02(月) 15:29:57 ID:BSEBaQJp0
補足。
>>44
弁護士に聞いてその見解を出してくださいw

47 :名無しさん(新規):2010/08/02(月) 15:40:12 ID:GEx9UYgk0
>>40>>41
本人だけど、自分がそのIDの回答で一番言いたかったのは
「aburazemi_pp4=testtype0033よ、はやく釣り宣言しろ」という事。

つまり、いくらbosatutouge77が馬鹿でもこれだけ自演とか言われてる中で
更に新規IDを作って自分を追い込むような事をするほど馬鹿とは思えないから
aburazemi_pp4とtesttype0033はtensyoteiでもbosatutouge77でもなく
単なる釣り師だと思っただけ。
自分がぶつけた4つの疑問も釣り宣言でつじつまがあうはず。
釣り宣言につじつまもクソも無いかもしれんが。

もちろん、その回答でbosatutouge77を追い込もうなど全く考えてなかった。
でも第三者からはそう見えたんだな。それに、もしtesttype0033=bosatutouge77
だったら、結果的にbosatutouge77を追いこむ事になるのは間違いなかった。
書き込む前にこれに気づけばよかったよ。だからあとはおとなしく傍観してる。

いろいろ引っかき回してすまなかった。

48 :名無しさん(新規):2010/08/02(月) 15:44:00 ID:BSEBaQJp0
よっぽど同一人物疑惑からネタをそらしたいみたいですね。
並べるとはっきりするよ(^^)。

>>12
>同一人物だとか指摘する人って、どうもそういった問題の本質から逃げている気がするんだよね。

>>35
>同一人物かどうかは関心がない。同一人物かどうかなど、立証不可能であることが多く、たいていは
憶測にすぎない。

bosatutouge77
反論できないから自作自演だと決め付けようって作戦ですか?普段から自作自演をしてる人って、どんな回答も自演に見えてくる病気になるって奴ですか?

tensyotei
こういう感想を書くから質問者さんと同一人物に見られるんだろうけど、
大概はそういう感想になるから仕方が無い。

aburazemi_pp4
あなたの推理は全くの外れです。偶然が起きただけです。

deathmaskfish
AとBは同一人物、等と主張する人は、おそらく自分の主張する考えが、論理ではかなわない(正しくない)と自覚しているのでしょうね。

super_deluxe_neet
自分には別人にしか見えません
tensyoteiさん
このような形(ID:super_deluxe_neeet及びtesttype0044の件)で貴方を巻き込んでしまった事をお詫びします。

49 :名無しさん(新規):2010/08/02(月) 15:54:37 ID:BSEBaQJp0
>>47
>更に新規IDを作って自分を追い込むような事をするほど馬鹿とは思えないから

それはあなたがtensyotei自身だからですよ。
tensyotei本人だからこそ「0033」は違う人だと明確にわかったのです。
そして「0033」とつるむ?「aburazemi」が質問者ではないということを。
本当のbosatutouge77ならば法律カテのような怖いところ?では書き込むはずはないんですかね?w

50 :名無しさん(新規):2010/08/02(月) 15:55:47 ID:Ea79mAKg0
>>45
法律カテでも債務不履行の立証責任は債務者という回答ですよw
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q101672975
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1010590565
他にもあるけど検索してね。

>>46
客観的な根拠を提示してるのに弁護士に聞くまでもないっしょw
で、お前が拠り所にしている根拠は何なんだ?
違う違うと言うのも結構だけど、何故それが違うと思うのか教えて貰えますか?
稚拙な文章でも良い、自分がこう思うって事を自分の言葉で言ってみなよ。

51 : ◆sHpuuT3cQc :2010/08/02(月) 16:36:31 ID:GEx9UYgk0
念のため>>47が自分の書き込みだと証明しておきます。
5分くらいたったら本IDでの書き込みの一番最後を見てください。

52 :名無しさん(新規):2010/08/02(月) 17:23:11 ID:Ea79mAKg0
>>51
で、債務不履行の立証責任は債務者である出品者だという事は納得できたか?

53 :名無しさん(新規):2010/08/02(月) 18:11:24 ID:BSEBaQJp0
>>50
しつこいオッサンだなw
だからで法律カテに書き込めよ。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1044455640

>客観的な根拠を提示してるのに弁護士に聞くまでもないっしょw


bosatutouge77さんの質問をもう一度読みなさい。
彼は「弁護士に意見を求めた人たちの意見」を求めているのです。
あなたがそれを「必要ない」というのであれば何故にbosatutouge77さんに
その意見を述べないのですか?

>>35
>ヤツが要件事実論(民事訴訟における原告・被告の立証責任
>分担理論)を、全く理解していない、ないし存在を知らないことは確実だな。

bosatutouge77をやりこめている人にはこうやってバカにするくせにw
まだあがく?w

54 : ◆XCCGL.o76A :2010/08/02(月) 18:30:50 ID:Ea79mAKg0
>>53
その質問者は俺とちゃうしw


55 :名無しさん(新規):2010/08/02(月) 18:38:55 ID:BSEBaQJp0
53です。
>>54
アハハ。
super_deluxe_neetさん、わかってますよ(^-^)。
あんまり個人を出してしゃべっちゃだめですよ。
もっと高見の見物的に楽しみましょう!

でも、アレですね。
同一人物疑惑はさておき。
bosatutouge77は単に燃やして遊んでる愉快犯だと思います。
ただ仮に別人だとしてもtensyoteiは性格悪そうですねぇ(^^;。

>「責任を負いたくない卑怯者の出品者」よりの思想

これにはマジ引きしませんでしたか?w
こんなやつに謝る必要ありません。

56 : ◆XCCGL.o76A :2010/08/02(月) 20:51:28 ID:Ea79mAKg0
>>55
で、結局>>50には何も反証できないんだな。
頭の良いとこ見せて欲しかったけど、馬鹿に望むべくもないかw

57 :名無しさん(新規):2010/08/02(月) 22:58:08 ID:c/fPeXsz0
同一人物かどうか、を話題にする人達に問いたい。
同一人物であることを証明する方法、及び同一人物でないと、掲示板上で証明する方法は何か?

どちらも通常、ないのではないだろうか。ないとすれば水掛け論を延々と繰り返すことになるだけで、同一人物か
どうかという話は、実に不毛だということになる。

同趣旨の投稿を繰り返している、程度では、同一人物であることの証明には全くならない。同じ考え方を持って
いる可能性はもちろんあるし、意図的にその人の考えをパクって真似しているだけかもしれない。



58 :名無しさん(新規):2010/08/02(月) 22:59:30 ID:ZQal1fcW0
>>56
バカはお前だよ!
お前、本当に気付いていないのか?w
>>50の質問に対して、
>>53が「知恵で書いて来い」と指摘しているよな?
で、お前はそこで
>>54「その質問者は俺とちゃうし」と逃げているんだよw

もう一度よーく見てみろw

  50 :名無しさん(新規):2010/08/02(月) 15:55:47 ID:Ea79mAKg0
    法律カテでも債務不履行の立証責任は債務者という回答ですよw
  54 : ◆XCCGL.o76A :2010/08/02(月) 18:30:50 ID:Ea79mAKg0
    >>53 その質問者は俺とちゃうしw

どちらも同じ「Ea79mAKg0」じゃねーかよ!

お前>>50の時点ではトリップを付けてなかったんだぞ?
その後>>54でトリップをつけた。
だけど、同じPCでアクセスした場合、IDは残るんだぞ?
>>54以降で>>50のことはリセットして「別人の◆XCCGL.o76A」に
なったつもりでいたの? 口調まで変えちゃってw
そんなことも知らずにネットをやってたのか????
ギャハッハハハハハー!
お前、そんなトウシロ状態でよく自演なんかやってたな???
バカは死ななきゃ直らないなぁ。

これで理解したかい? いや、自覚したかい?
bosatutouge77の自演がいかに稚拙なものかということを。

59 :名無しさん(新規):2010/08/02(月) 23:01:10 ID:ZQal1fcW0
>>57さん
でも、現にこのスレッドでさえ同一人物が別人のようにやって来てますからね。
油断はならぬということですよ。
そのこと、◆XCCGL.o76A にもう一度、言ってあげてくれw

60 :名無しさん(新規):2010/08/02(月) 23:09:44 ID:ZQal1fcW0
あ、ごめん。
super_deluxe_neetさんにも謝っておこう。

super_deluxe_neetさん「sHpuuT3cQc 」。
bosatutouge77のバカ=「XCCGL.o76A」。

super_deluxe_neetさん、大変失礼致しました。
あなたはbosatutouge77とは全く無関係の人です。

61 : ◆XCCGL.o76A :2010/08/03(火) 08:13:07 ID:8lL8j/DW0
>>58
お前の馬鹿さ加減には閉口するよ・・・
いいか>>53が「bosatutouge77さんの質問をもう一度読みなさい。」
って言うから、それは俺の質問じゃないって言ってんの。
aburazemi_pp4はbosatutouge77じゃないって意味。
鳥つけたのは成り済ましの防止ってだけだよ。

>そんなトウシロ状態でよく自演なんかやってたな???

自演も何もアホが勝手に勘違いしただけじゃんw
専ブラ使ってIDポチったらレス番出るのに、自演の為に鳥付けたりしないっての。


でっ結局、債務不履行の場合は債務者である出品者に立証責任があるって理解できたの?



62 :名無しさん(新規):2010/08/03(火) 13:43:43 ID:ZBI0Krr50
bsatutouge77の過去回答を読んでみました
最初の頃はそんなに変なヤツじゃないんですよね。
この辺りの回答。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1321653573
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1021652200

相手の回答を罵倒することも全くなし。
自分なりの意見を述べてこういうケースもあるんですよ。
そう的確に助言している。
途中から急に狂い始めるんだよね。。。
「いいネタ、見つけた!」と思ったのでしょうか・・・。

>>61
>債務不履行の場合は債務者である出品者に立証責任があるっ

横入りすみません。
それはケースバイケースだと思いますよ。
私なりに回答を差し上げたいとは思っておりますが、一つ難関がございます。
bsatutouge77さんは質問で具体的な状況を一度も話してくださらないのですよ。
どんな品物を落札して、ナビでどのような契約を交わし(支払い、発送)
さて実際に「定形外郵便が届かない」という落札者から問い合わせが来た。
さて、その後、両者がどういう風に話しあったのか?
bsatutouge77ささんもその辺を聞こうともしてくれないんですよね(悲)。
聞く耳持たぬ!って感じで。

63 :名無しさん(新規):2010/08/03(火) 13:56:56 ID:ZBI0Krr50
>>62です。
あと一点。
トンデモ山本弘の掲示板に現れて大暴れしていたエセ作家さんが昔いたんです。
七瀬隆さんだったかな?
その人とbsatutouge77さんのしゃべり方が酷似してるんですよね。

・異常なまでの上から目線
・歯抜けの論理でツッコミ丸出し
・同じ質問を何度もループして続ける
・歯の浮いたような同意見者が突如として出現する

その七瀬さん、自律神経失調症だったんですよ。
病気で会社を辞め、妻子にも去られて。
両親の家にもどり、ずっとひきこもりで。
bsatutouge77さんも同じ病気の人じゃないんですかね?

山本弘 VS 七瀬隆 近親憎悪のオモチャ達
http://www.tondemo.info/material01_2004.html


64 :名無しさん(新規):2010/08/03(火) 18:09:52 ID:UKWbqXPQ0
豚テクラが死んで世の中が少し
綺麗になったと思ったら
また汚物の登場だ

65 :名無しさん(新規):2010/08/03(火) 19:45:24 ID:2Wxb9Or70
bsatutouge77みたいに心の病気を持っている人と現実で関わっている家族とかは大変だろうな
ネットでの関わりなんて檻越しで動物見てるのと変わらない
この程度で良かった良かった(*^-^*)

66 :名無しさん(新規):2010/08/03(火) 21:41:13 ID:gDk2UtW30
同一人物ネタでごめんw
最新質問で大暴れしていたtensyoteiは別人じゃないのかな?

>>62の言う通り、bsatutouge77の初期の回答は至極真っ当な意見ばかり。
そしてbsatutouge77と同一人物である可能性が高いkenseibelの回答を見てみた。
これが、また意外なことにきちんとしてるんだよ。

kenseibel
http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_ansdetail.php?writer=kenseibel

オレが思うに恐らく

kenseibel=本体。きちんとした社会人。
bsatutouge77=ストレス解消用の覆面レスラーw

だと感じた。
同じような回答をしてるんだけどkenseibelはすごく誠実。
bsatutouge77は最初から悪意丸出しで「とりつく島もなし」。

67 :名無しさん(新規):2010/08/03(火) 21:47:36 ID:gDk2UtW30
(続き)
もう一点。bsatutouge77の擁護用と見られたtensyotei。
こちらはkenseibelと異なり、めちゃくちゃ性格が悪い。
http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_ansdetail.php?writer=tensyotei

有名なセリフ「責任を負いたくない卑怯者の出品者」もそうだけど、
>>22で整理されていることを全く無視して、あたかもbsatutouge77の
自演擁護丸出しの、戦闘的な長文コメントの数々。。。
「偶然だから仕方がない」とか別IDを作ってまでの大激論(?)。
オレたち、踊らされてたんだよ。
悪意を持って燃料を撒き散らしてたんだ、故意に。

で、super_deluxe_neetが重大な発言をここでしている。

>>47
>更に新規IDを作って自分を追い込むような事をするほど馬鹿とは思えないから

その通り。でも、それはtensyotei、0011、0022も全く同じこと。
なのにsuper_deluxe_neetはtensyoteiの不自然さには全く言及していない。
そしてtensyoteiの偽者?である0033に異常に攻撃を仕掛けている。
ついでに知恵でも謝罪したりしているw
変じゃない?
そう!
super_deluxe_neet=tensyotei
なんだよ。

>>41
>tensyoteiのIDを守りたいんだろうね。恐らく。

これ、ドンピシャだったわけ。
オレたち、無意味な燃料投入に踊らされてたんだよ!かっこわるい〜。

37 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)